Testbericht????Sigma 120-400????

[Hermoderchekker]

Hallo liebes Forum

da meine suchfunktion spinnt und immer hängen bleibt finde ich keinen eizigen "Gescheiten" Test bericht zum 120-400 Sigma.

Kennt ihr vllt einen
Bei google gibts auch nur Müll.

Gruß Hermann

 

[Jazz_Jackrabbit]

2 threads unter dem hier

.

 

[strabu]

och nööööö...

du wolltest dir doch das EF 100-400 L kaufen! Was ist passiert, Hermann?

 

[fabiho]

Sh. meine Linksammlung unten.

 

[Hermoderchekker]

och nööööö...

du wolltest dir doch das EF 100-400 L kaufen! Was ist passiert, Hermann?

Es war mir als erstes Objektiv in dieser Preisklasse zu teuer auch wenn ich es lieber gehabt hätte aber ich knipse jetzt erst mal mit dem 120-400 ( schon bestellt könnte ich aber noch rüggängig machen und spare dann auf ein Canon und verkaufe dann Das sigma
Ich finde das ist ein guter schlacht plan Oder etwa nicht?!

Hermann

 

[Submariner 67]

Oh ha, ein Sigma wäre mir für die gebotene Leistung zu teuer.

Hoff Du hast irgenwie Glück.

 

[strabu]

3:0 für Spanien

Wenn du insgeheim auf das Canon schielst, finde ich deinen Schlachtplan nicht so gut... Dann wirst du wahrscheinlich niemals mit den Ergebnissen des Sigmas 100%ig zufrieden sein (was wäre das für ein Foto mit dem L geworden? ).

Im Vergleich zu deinem Tamron bist du ja nun in einer anderen Liga angekommen. Ich glaube, du wirst mit dem Sigma eine Menge Spaß haben...

Gruß Strabu

 

[audiblerapture]

3:0 für Spanien

Wenn du insgeheim auf das Canon schielst, finde ich deinen Schlachtplan nicht so gut... Dann wirst du wahrscheinlich niemals mit den Ergebnissen des Sigmas 100%ig zufrieden sein (was wäre das für ein Foto mit dem L geworden? ).

wer so denkt, hat anscheinend keine schwerwiegenden probleme...denk lieber: für die gesparten 700€ hab ich was schönes gemacht und kann trotzdem schöne fotos schiessen !

 

[Hermoderchekker]

Ok denke ich auch aber

@ Strabu
Ich habe meine mutter jetzt auch angesteckt
Sie hatte vorher eine analoge Canon und ich habe ihr jetzt ne 350D mit bg e3 18-55+28-90 für 360 bestellt und sie will auch nen tele vllt kaufen we ja was zusammen und dann kann mann ja auch was großes sparen

aber danke strabu für deine motivation

Für wie viel sollte ich das Ding kaufen??
Bei saturn für 750??

Oder irgendwo online???

MFG Hermann

 

[strabu]

Ich würde, wenn der Preis stimmt, im Ladengeschäft kaufen. Da kann man das Objektiv testen und ggf. aus mehreren selektieren. Online kostet es um die 675,- €.

Gruß Strabu

 

[Hermoderchekker]

Also ich habe es bei Saturn bestellen lassen ob ich dann da mehrere habe weis ich nicht aber ich denke ich kaufe es bei saturn oder was würdest du machen

 

[strabu]

Mach et!

 

[Hermoderchekker]

Ok juchuuu

Dann werde ich erstmal fürn Urlaub abgedeckt sein aber es geht weiter

Aber als 14 Jähriger ist es schwer soviel geld aufzutreiben aber geal jetzt habe ich soviel und werde ne menge spass haben

Danke strabu!!!!

 

[Jazz_Jackrabbit]

ich habe meins hier gekauft

http://www.dnet24.de/xt/product_inf...-400mm-fuer-Canon--4-5-5-6-DG-OS-APO-HSM.html

kam schnell (allerdings scheinen die es gerade nicht auf Lager zu haben)
und war IO.

am besten einfach mal anrufen und nachfragen.

 

[chickenhead]

Oh ha, ein Sigma wäre mir für die gebotene Leistung zu teuer.

Was ist das denn für ein Quatsch? Dafür das es 600€ günstiger ist als das 100-400 ist die Leistung absolut in Ordnung

 

[Submariner 67]

Was nix kostet ist auch nix wert , chicken !

 

[Mike2103]

Was nix kostet ist auch nix wert , chicken !

Hi,
was soll der Quatsch mit dem nix kosten???? Rund 700,--€ ist ein Haufen Geld (das waren mal ca. 1400,-- DM). Dafür fährt man auch mal gerne eine Woche in den Urlaub, während wir uns dafür ein Stück Plastik, Metall, Glas vor die Kamera schrauben.
Mich nervt es hier ein bisschen, dass alles, was nicht von Canon stammt und ein "L" im Titel hat von einigen Usern erst mal als Schrott hingestellt wird (ist auch im 2. Thread über diese Linse so). Es gibt genug Hobbyfotografen (wie mich), denen auch 700€ weh tun und die es nicht einsehen 1300€ für eine Linse zu bezahlen. Klar, wenn ich damit mein Geld verdienen würde und den Kaufpreis aus dem Budget meiner Firma nehmen kann und es auch noch steuerlich absetzen könnte, sieht das anders aus. Da ich meine Objektive selbst zahlen muss, schaue ich auf das Preis-Leistungs-Verhältnis. Und das ist beim Sigma 120-400 durchaus gut. Gleiches gilt auch für das Canon 55-250 IS, über das es ja auch solche Diskussionen gab. Für mich erscheint das eher so, dass einige Gründe suchen, ihren hohen Kaufpreis schön zu reden.
Das musste jetzt mal raus, da die Sachlichkeit in der Bewertung von diesem Objektiv echt ein wenig auf der Strecke geblieben ist.

Gruß
Michael

 

[chickenhead]

Was nix kostet ist auch nix wert , chicken !

Das ist ja eine tolles Argument

 

[4th Floor]

Der will nur Öl ins Feuer gießen.

Die aktuelle Debatte Sigma vs. Canon hier im Forum errinnert mich unweigerlich an...

 

[Hermoderchekker]

Der will nur Öl ins Feuer gießen.

Die aktuelle Debatte Sigma vs. Canon hier im Forum errinnert mich unweigerlich an...

DU hast so recht!!!!!!!!!!

@ Chickenhead

ich muss hier mal ein GROßES lob aussprechen ich finde du wie auch z.B. Strabu und natürlich auch einige andere Unterstützen hier sehr die "anfänger"

Und haben obwohl sie beide ein Canon 100-400 haben die Sigma Objektive sehr Subjektiv und sind nicht in diesem L hype!!!
Echt Respekt ihr beiden

Ich hoffe das keiner beleidigt habe weil ich ihn vergessen habe aber bei den beiden fällt mir das besonders auf

Gruß Hermann