Test des EF-S 17-85 IS im neuen Fotomagazin?

[Rainer]

Tag zusammen,
hat einer von Euch den Test des EF-S 17-85 IS im neuen Fotomagazin gelesen? Komme hier wegen Baby-Sitten nicht weg und würde mich freuen wenn einer was drüber schreibseln tut.
Besten Dank,
Rainer

Noch 17 Tage ohne Kamera wie Ihr wisst, Schluck!

 

[Tomas]

FoMa 8/2005:

Leistungsprofil:
Optik: 78%

Mechanik: 73%

Gesamteindruck:

Ausgeglichene Auflösungsleistung und der IS sprechen für, die Randabdunklung und Verzeichnung gegen das 17-85mm.

Urteil: "Sehr gut" - (das Nikon hat "Super" kostet aber auch das doppelte)

Randabdunklung und Verzeichnung sind anhand der Testcharts bei 17mm sehr stark, ansonsten siehts nicht schlecht aus.

Es wird aber auch darauf hingewiesen, daß der IS auch im ausgeschalteten Zustand die optische Leistung neeinflusst.
Streuchlichtblende wird nicht mitgeliefert.

Gruß
Tomas

EDIT: "In den Positionen 35mm und besonders bei 50 und 85mm ist das (Objektivbeschreibung) selbst bei Offenblende bedenkenlos einzusetzen."

 

[Toys6]

FoMa 8/2005:

Leistungsprofil:
Optik: 78%

Mechanik: 73%

Gesamteindruck:

Ausgeglichene Auflösungsleistung und der IS sprechen für, die Randabdunklung und Verzeichnung gegen das 17-85mm.

Urteil: "Sehr gut" - (das Nikon hat "Super" kostet aber auch das doppelte)

Randabdunklung und Verzeichnung sind anhand der Testcharts bei 17mm sehr stark, ansonsten siehts nicht schlecht aus.

Es wird aber auch darauf hingewiesen, daß der IS auch im ausgeschalteten Zustand die optische Leistung neeinflusst.
Streuchlichtblende wird nicht mitgeliefert.

Gruß
Tomas

EDIT: "In den Positionen 35mm und besonders bei 50 und 85mm ist das (Objektivbeschreibung) selbst bei Offenblende bedenkenlos einzusetzen."

Im selber Test hat nicht nur das Nikon SUPER, auch das SIGMA 18-50/2,8, es hat bei der Optik stolze 82 Punkte.
Wobei der Test sehr auf das Nikon gerichtet ist, das Canon wird eher heruntergemacht, und daß das Sigma fast so gut ist wie das Nikon, wird fast nicht erwähnt.

 

[Tomas]

Bei dem Sigma sind Verzeichnung und Randabdunklung nicht so arg wie beim Canon, das gleicht die fehlende Auflösung wohl aus.

 

[Gast_9987]

"SIGMA 18-80/2,8"

Ja nee, schon klar ... schon wieder ein Träumer

 

[Toys6]

"SIGMA 18-80/2,8"

Ja nee, schon klar ... schon wieder ein Träumer

Vertippt, meine eh das:

18-50mm F2,8 EX DC Asp. IF

Ich hab´s oben korrigiert.