Teleobjektivkauf

[Skyfox]

Hallo,

ich fotografiere viel Wassersportaction. Bisher tat ich das mit dem einfachen 75-300 III . Da soll nun etwas neues her. Da ich bei den Motorbooten viel mit Verschlußzeiten ab 1/1500 fotogafiere (wg. der Wasserfontänen) brauch ich ein Objektiv, was bei Offenblende beste Leistungen bietet. Leider ist der finanzielle Rahmen eng gesteckt.
Nach meinen bisherigen Recherchen soll es nun ein 70-200 4L werden, plus ein Soligor(Kenko)Pro-Konverter 1,4. Gibt es in diesem finanziellen Rahmen eine bessere Möglichkeit? (Objektiv 679.- + Konverter 169.- = ca 850.-)
Diese Kombination ist natürlich auch nicht gerade lichtstark, aber zum einen brauch ich den Konverter nicht immer, zum anderen verspreche ich mir vom 4L + Konverter bei 5.6 eine bessere Qualität als vom 75-300 bei 5.6. Mit 5.6 bin ich bei ISO200 aufm Wasser selbst bei nicht so idealem Licht immer gut hingekommen. Falls jemand ein 4L abgeben möchte, immer ran ;-)

 

[Cephalotus]

Sigma 100-300/4 HSM oder Sigma 70-200/2,8 HSM + 1,4x Konverter

mfg

 

[Radomir Jakubowski]

Ich würde auch sagen Sigma 4/100-300mm. Das Objektiv hat einen schnellen AF und ein gutes Handling.

 

[Skyfox]

Ja, das hatte ich auch schon in engerer Auswahl. Ich hab bloß Respekt vor dem Gewicht. Ich hab auch noch keine Bilder bei Offenblende gesehen, ist es vergleichbar oder besser als das 4L mit 1,4TK (von der Blende mal abgesehen)?

 

[hexenbier]

Ich hab auch noch keine Bilder bei Offenblende gesehen, ist es vergleichbar oder besser als das 4L mit 1,4TK (von der Blende mal abgesehen)?

Auf jeden Fall etwas besser als das 4L mit Tk!
Ich hatte beide Objektive, das 100-300 kannst du ohne Bedenken kaufen, das ist ein super Teil!!!

 

[Musikfreak]

Das 100-300 ist beinahe so gut wie das 70-200 f4 ohne TK!
Die optische Qualität gehört imo zu dem besten was Sigma zusammenwerkelt.

 

[Dalldorfer]

Hallo,

ich weiß ja nicht genau, welche Wassersportaction Du fotografieren möchtest,
aber ich würde ebenfalls dem Sigma EX 4/100-300 den Vorzug geben.

Das 70-200L erscheint mir auch recht kurz und wenn Konverter absehbar sind,
nimmt man doch besser gleich eine Linse welche den gewünschten Brennweitenbereich abdeckt.

Da das Sigma voll im Preisrahmen liegt, ist doch eigentlich alles in Butter .
Nach allem was man hört und sieht (z.B. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=13503 ),
soll es bei Offenblende sehr gut und auf "L" Niveau sein. Eigene Erfahrungen habe ich jedoch nicht.

Folgendes Bild ist ein Ausschnitt bei 400mm Brennweite,
daher bin ich der Meinung, dass 200mm ohne Konverter für den Wassersport wirklich zu kurz sind.

http://people.freenet.de/RAG/IMG_8779.JPG

Tv (Verschlusszeit)
1/250
Av (Blendenzahl)
11
Filmempfindlichkeit (ISO)
100
Brennweite
400.0 mm

 

[Skyfox]

Na da, werde ich wohl noch ein wenig überlegen. Das Gewicht scheint wohl nicht so schlimm zu sein?
Zuerst sollte eigentlich das Objetiv ran, und später der TK. (rein finanziell), wird halt noch etwas gewartet...

O.k. Danke erstmal für die Tips, ich werd mich mal intensiv mit dem Sigma beschäftigen!

Das was ich fotografiere ist so was wie dieses:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=13118

 

[John Mason]

jop, nimm das 100-300!
gebraucht z.b. bei ebay sehr günstig zu haben.