Telekonverter brauchbar

[TomiScotti]

Hallo,

ich hab mir überlegt mir ein Telekonverter (verdopplung) zuzulegen.
Ich habe eine 450d und ein AF Tele von Sigma 100-300mm. ich weiß nicht wie es genau heißt wegen lichtstärke oda so aber ich ware bis jetzt immer sehr zufrieden und ich glaube das mein Vater mir so ein schlechtes geholt hat.

Nun will ich wissen da mir die 300mm nicht ausreichen ob ein Telekonverter ein guter Kauftipp wäre oder nicht. Ich würde keinen von ebay oder so nehmen für 5 mark^^.

Vielen Dank iim Vorraus

 

[Murcielago]

Schau doch mal vorne auf das Objektiv drauf, steht das 4,5-5,6 oder 4,0 oder so?

Generell ist der Kenko 1,4x DP 300 Pro zu empfehlen, gebraucht ca. 110€.

 

[sighthound]

Wenn du das Sigma 100-300 4 HSM meinst, dann kannst einen 2x so gut wie vergessen, da die 450D nur bis 5.6 Offenblende den AF betreibt.

Ansonsten würde ich zu einem 1.4er Konverter von Sigma oder Tamron raten.

 

[Gast_52592]

Schau doch mal vorne auf das Objektiv drauf, steht das 4,5-5,6 oder 4,0 oder so?

Generell ist der Kenko 1,4x DP 300 Pro zu empfehlen, gebraucht ca. 110€.

Heute wieder mal eingesetzt am EF 70-200 4,0 IS

 

[Marcus999]

Wenn du das Sigma 100-300 4 HSM meinst, dann kannst einen 2x so gut wie vergessen, da die 450D nur bis 5.6 Offenblende den AF betreibt.

.

Schau mal in den BMT. Dort habe ich Fotos mit dem Sigma 100-300 4 HSM EX und 2 fach Konverter inkl. Auofokus gepostet, m.M. relativ brauchbar und bei halbwegs gutem Licht dürfte der AF auch bei der 450 funktionieren, da sich der 2- fach Konverter den ich verwende als 1.4 fach an die Kamera meldet.

 

[Jendral]

Du verlierst eine Blende, bist also nicht über Offenblende 5,6 und der AF klappt.
LG Dirk

 

[Gast_52592]

Noch eins von heute.

 

[AcidR4in]

Außer man nimmt einen 2x TK der die Blendeninformationen nicht verändert, dann funktionierts ohne Probleme.

So habe ich schon mal 2 x 1.5 und 1x 1.4 vors Sigma geschraubt (knapp 950mm am Crop) selbst da hat es noch versucht einen Focuspunkt zu finden (Offenblende ƒ11)

Wäre allerdings nur eine notlösung, selbst bei nem 1.5er/1.4er konverter nimmt die AF Leistung merklich ab.

 

[Gast_2000]

(verdopplung)

Aaaalso ... das 100-300 ist ja nicht unbedingt eines der Schlechtesten, trotzdem sollte man bedenken:
- Zuerst verdoppelst du alle Abbildungsfehler (CA, Unschärfen, Randschwächen, ...)
- Dann verdoppelst du die Zeit, die der AF braucht, um zu treffen und dann halbierst du die Trefferquote.
- Nachdem die Verdopplung in Höhe UND Breite geht, vervierfachst du den Lichtverlust und die Belichtungszeit.

Und quasi als "Abfallprodukt" hast du dein Motiv dann doppelt so groß im Bild.

Bei einer exzellenten Festbrennweite kannst du einen 2fach Konverter gerade noch sinnvoll einsetzen, wenn optimale Aufnahmebedingungen vorliegen (und dazu gehört u.U. auch ein Stativ, das in der Anschaffung teurer als das Sigma ist).

 

[Stadtfotograf Wittlich]

Betr. Kenko C-AF 1.5 x Teleplus MC .Habe mir diesen für Sigma DG 28-300 mm 1:3.5-6.3 zugelegt um in den weiteren Telebereich zu kommen.Ist leider nur für Landschaftsaufnahmen zu empfehlen.Bei Tieraufnahmen (Vögel u.s.w.)hat der Autofokus Probleme scharf zu stellen.Es ist also dann manuell angesagt .Die Abbildungsleistung ist gut.

 

[Gast_2000]

Betr. Kenko C-AF 1.5 x Teleplus MC .Habe mir diesen für Sigma DG 28-300 mm 1:3.5-6.3 zugelegt um in den weiteren Telebereich zu kommen.Ist leider nur für Landschaftsaufnahmen zu empfehlen.Bei Tieraufnahmen (Vögel u.s.w.)hat der Autofokus Probleme scharf zu stellen.Es ist also dann manuell angesagt .Die Abbildungsleistung ist gut.

1.) Beitrag Nummer 1: Willkommen im Forum
2.) Einen TK auf ein Superzoom zu schrauben ist - durch die Blume gesagt - nicht das erklärte Ziel und von zweifelhafter Gebrauchstauglichkeit (ich hab das jetzt wirklich seeehr höflich formuliert - die Kurzform würde lauten: "Quatsch").
3.) Landschaftsaufnahmen mit 28mm + Konverter am 1,6er Crop???

Nein, bitte! Deswegen, weil sich der Konverter rein mechanisch anflanschen lässt, muss man nicht jede mögliche Kombination ernsthaft ausprobieren (und vielleicht weiterempfehlen).

 

[Schattenfotograf]

Nun will ich wissen da mir die 300mm nicht ausreichen ob ein Telekonverter ein guter Kauftipp wäre oder nicht.

Sollte es sich um das 100-300/4-5,6 handeln: Das ist am langen Ende recht schwach; ich würde nicht empfehlen, es mit einem Konverter zu betreiben (mal ganz abgesehen von der Lichtstärke und dass der Konverter u.U. teurer wäre als das Objektiv).

 

[TomiScotti]

es steht drauf Sigma Zoom durchmesser 555 und 1:4.5-6.7

weiß jetzt nicht ob gut oder schlecht

 

[Murcielago]

4,5 * 1,4 = f6,3
6,7 * 1,4 = ~ f9.

Der AF wird also gar nicht mehr funktionieren …

 

[TomiScotti]

naja unbedingt gebraucht wird der AF ja also nicht zumal ich meistens also eig. immer ohne mache und dann manuell

 

[Murcielago]

naja unbedingt gebraucht wird der AF ja also nicht zumal ich meistens also eig. immer ohne mache und dann manuell

Das Problem - auch die Abbildungsleistung nimmt ab, mit dem 1,4x Konverter auf f8 abgeblendet vielleicht noch erträglich …

 

[TomiScotti]

Das Problem - auch die Abbildungsleistung nimmt ab, mit dem 1,4x Konverter auf f8 abgeblendet vielleicht noch erträglich …

ja ok weiß zwar gar nicht was das (Abbinldungsleistung) heißt aber dann werde ich es also noch einmal überdenken

 

[Murcielago]

Abbildungsleistung = Bildqualität.

Ich zitiere PeterD (s.o.):

- Zuerst verdoppelst du alle Abbildungsfehler (CA, Unschärfen, Randschwächen, ...)
- Dann verdoppelst du die Zeit, die der AF braucht, um zu treffen und dann halbierst du die Trefferquote.
- Nachdem die Verdopplung in Höhe UND Breite geht, vervierfachst du den Lichtverlust und die Belichtungszeit.

 

[TomiScotti]

ahh.....nur ist das so tragisch also ist die Abbildungsleistung so schlecht???