• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Telekonverter 2x oder 400mm Teleobjektiv

jocz

Themenersteller
Hallo,
Ich bin am überlegen ob ich ein Telekonverter kaufen soll oder ein Teleobjektiv von 300-400mm.
Im Moment habe ich das EF 70-200mm L 2.8 USM. Ein Hammerteil, aber manchmal wäre etwas mehr Brennweite auch cool....?? Ich würde ungefähr 2 Blenden verlieren also bei max. Einstellung von 200mm 2x = 400mm bei minimaler Offenblende von 4.0 oder wie ??
Kann mir da jemand ein Tip geben?
Wie sieht es mit der optischen Leistung aus?
Hat jemand Bilder mit Telekonverter und diesem Objektiv?

gruDZ
 
Servus,

70-200 2.8 + 2x Konverter bringt meiner Erfahrung mach keinen Gewinn. Der Verlust an Bildqualität mit dem 2x Konverter ist gross. Um diesen Qualiätsverlust zumindest ein wenig zu kompensieren sollte man nochmal abblenden und dann landet man schon auf mindestens Blende 8, das ist bzw. kann für den ein oder anderen Einsatz noch akzeptabel sein aber ist schon sehr Dunkel. Der AF wird für schnelle Motive oder Motive unter schwierigen Lichtbedinungen langsam bzw schwierig.

Am 70-200 2.8 ob mit oder ohne IS macht meiner Meinung nach nur der 1.4x

Die Offenblende mit 2x Konverter ist 5.6 nicht 4!

Ich habe dir mal ein paar threads raus gesucht die zu deiner Frage passen:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=300740
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=303136
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=265322
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=246121
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=287426


gruss Gero
 
Ganz einfache Antwort:
Wenn Du oft die 400mm brauchst, würde ich zum 100-400er greifen.
Bemüh mal die Suche. Da gibt es hier schon zig Threads drüber ;)
Gruß, Oliver
 
wow...danke für die schnellen Infos.....ich habe in der Suche TELEKONVERTER eingegeben aber irgendwie nicht den richtigen Thread gefunden. Aber die Antwort ist für mich klar......ich denke wenn ich was über 200 haben muss dann werde ich in ein Tele zwischen 100-400 investieren oder ein Festbrenn 300 mm nehmen irgendwas in Richtung Objektiv und nicht Konverter.

DANKE
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten