Sonstiges Tele-Blitz-Vorsatz: Wer benutzt einen?

[niglo]

Beim Stöbern bin ich auf folgedes Produkt gestossen:

Better Beamer Tele-Blitz-Vorsatz FX-6

Besitzt jemand diesen Blitzvorsatz und kann mir sagen, wie gut das Licht
wirklich gebündelt wird? Ist der Unterschied zu normalem Blitzen gross?
Nutzt ihn jemand für die Tierfotografie?

 

[NaumannU]

Frag mal nebenan im Naturfotografen-Forum, IIRC nutzen den da einige.

 

[oscar2]

ich benutz zwar nicht den, hatte ich mal, war ne arg lommelige angelegenheit. ich stiess dann auf nen metz 45-22, der auf nen metz 45ct3 aufgesteckt wird. bisher war es nachts hier so siffig, da liess sich nichts mit anstellen. versuche ergaben aber, das man mit dem ding bei iso 1600 problemlos einen spot auf 400 meter ausleuchten kann. als objektiv verwende ich eine rubinar 500, f5,6.
metz warnte seinerzeit expliziert davor, menschen bei entfernungen unter 12 metern anzublitzen
mfg oscar

 

[gpo]

Moin

ja ich möchte bestätigen das diese "Televorsätze" sehr kritisch betrachtet werden sollten...
das sind keine immerdraufs mit denen sich tolle Effekte mal eben machen lassen...

sondern sowas holt man sich für Spezialaufgaben,
wo sich KEINE andere Möglichkeit mehr ergibt
Mfg gpo

 

[oscar2]

immedrauf ist gut!
meine oly verschwindet in dem aufbau von russentonne, metzstab und teleblitztüte, dann noch nen schulterkolben dran, um das teil aufgelegt wenigstens annährend ruhig zu bekommen, auf ansitz ist klein platz für ein stativ.
und so einen teleblitzaufsatz einfach auf den systemblitz im blitzschuh zu stecken, da kommt die bodystabilität schon arg an ihre grenzen.
nicht zuletzt kommt dann auch noch ein parallaxfehler hinzu, wenn der blitz so weit oberhalb des objektives sitz. aus dem grund hab ich meinen metz auch liegend auf der russentonne montiert.
fans der einschlägigen filme würden darin recht schnell die "big-f+cking-gun" erkennen.
mfg oscar