TAMRON SP AF 17-35mm F/2.8-4 XR Di LD Asperical (IF) Erfahrungen und Testbilder

[DocMac01]

Hallo zusammen,

könnte jemand, der das Tamron 17-35/2.8-4 XR Di hat (vielleicht z.B. Pat ) zwei Bilder (gleiches Motiv und idealerweise gleiche Blenden+Zeiten) vom Kit bei 18mm und dem Tamron bei 17mm mit hoher Aussagekraft über Vignettierung, Schärfeleistung u.a zu posten.
Und wie sieht es am anderen Brennweitenende (35mm) aus?

Wäre das entsprechende Sigma, daß im anderen Thread diskutiert wird, eine bessere Wahl?
Mich würde nämlich interessieren, ob sich die Anschaffung des Tamron im Vergleich zum EF-S 17-55 lohnt?!

Ist die mechanische Qualität wirklich so schlecht?

Danke schon mal

Markus

 

[Pat]

Kann ich leider nicht mit dienen da ich das Kit nicht mehr habe!
Mechanische Verarbeitung schlecht? Habe weder beim 28-75 noch bein 17-35 das Gefühl das hier was schlecht läuft.
OK....USM ist etwas schneller. Allerdings habe ich mit dem 28-75 bei einer Flugshow einer Adlerwarte
schon tolle Fotos in Flug geschossen.

Schärfenleistung..... nun ja bedenke das in diesem Weitwinkelbereich (17mm an KB) schon ein enormer Blickwinkel
genutzt wird. Mit gnadenlosen,knackscharfen Linsen(in den Ecken) wirds da echt schwierig. Selbst das 17-40L liefert
nicht das Ergebniss das Du vielleicht von Tele-Objektiven kennst. Zumindest ist das meine Erfahrung, konnte
2 Stück schon an meiner Cam ausprobieren.

Pat