Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD + Zwischenringe

[Liquaron]

Hallo zusammen,

Ich würde mich langsam gerne der Makrofotografie widmen.

Nun bin ich für meine Sony A58 auf der Suche nach dem passenden Objektiv.

Da bin ich auf das Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD gestoßen.

Nun möchte ich aber besonders nahe Fotos schießen (z. B. Augen von Insekten)

Funktioniert das mit Zwischenringen?

http://www.amazon.de/Automatik-Zwis...TF8&colid=3LQ0WPGHYYOXK&coliid=I22H5WOVMB3QEO

Gibt es dabei noch Alternativen?

http://www.daswunderdesauges.com/images_auges/30.png
IMG-Tags entfernt.

So wären die Fotos natürlich ein Traum

 

[Schlabber2000]

Vielleicht mit Retroadapter - hab' aber selber keine Erfahrung diesbezüglich. Aber hier gibt es sicherlich welche, die das machen.

Ist recht günstig - Standard 18-55 rumgedreht, Adapter dran und Du kannst sehr nah dran.

Eventuell auch ein Balgengerät mit älteren M42-Linsen.

Autofokus brauchst Du bei der Makrofotografie sowieso eher selten

 

[BadBoogeyMan]

Bei Verwendung eines Retroadapters ist aber zu beachten, dass man bei AF-Linsen keine Blendensteuerung mehr hat. Man arbeitet also immer mit maximal geschlossener Blende.
Man fängt sich also schon einiges an Beugungsunschärfe ein.

 

[Liquaron]

http://www.amazon.de/Umkehrring-Ret...=1400845749&sr=8-1&keywords=retroadapter+sony

Meint ihr sowas?

Und das funktioniert wirklich?

Und was haltet ihr von so Close up Filtern?

http://www.amazon.de/Polaroid-Optic...id=1400847663&sr=8-4&keywords=Close+up+Filter

Kann ich die nicht noch auf ein Makro setzen? .....

 

[SH001]

2 Anmerkungen

Wenn das Tamron 90mm nur für Makros gedacht ist
da gibts auch noch die alte Version
ohne VC (was ehe nicht drin ist weil für sony) und ohne USD, da du bei solchen nahaufnah sowieso manuell Fokusierst kannst du dir ca 60-80€ sparen.

Und
Wenn das mit dem achromaten auf einem Makroobjektiv funktioniert (hab ich leider noch nicht getestet, da ich zur Zeit kein Geld für ein Markoobjektiv habe...brauch erstmal ein Stativ)
kannst du das gesparte Geld für einen Achromaten ausgeben.
Das Set das du da verlinkt hast würde ich nicht nehmen,
4 Vergrößerungslinsen für 20€ wenn schon der biligste UV-filter alleine 10€ kostet?

 

[Liquaron]

Danke für die Tips

Welchen Achromaten würdet ihr denn für das Tamron 90mm empfehlen?

 

[Schlabber2000]

Danke für die Tips

Welchen Achromaten würdet ihr denn für das Tamron 90mm empfehlen?

Ich hab' hier noch eine +4 Linse rumliegen (war nicht sooo günstig, aber auch nicht so teuer). Ich setz' die nachher mal auf ein Tamron 17-50 und Sigma 18-125 (müßte vom Gewinde passen).

Ich poste das dann mal, vielleicht ein Auge (bin aber kein Makrofotograf - mal sehen, was da rauskommt).

 

[Liquaron]

Ich hab' hier noch eine +4 Linse rumliegen (war nicht sooo günstig, aber auch nicht so teuer). Ich setz' die nachher mal auf ein Tamron 17-50 und Sigma 18-125 (müßte vom Gewinde passen).

Ich poste das dann mal, vielleicht ein Auge (bin aber kein Makrofotograf - mal sehen, was da rauskommt).

Super, vielen Dank für deine Mühen!

 

[Maximus]

Zwischenringe bei Längerbrennweitigen Linsen bringen nicht viel, Nahlinsen sind unangenehm zu handhaben.

Die praktischste Lösung wäre ein Telekonverter.

 

[Liquaron]

Zwischenringe bei Längerbrennweitigen Linsen bringen nicht viel, Nahlinsen sind unangenehm zu handhaben.

Die praktischste Lösung wäre ein Telekonverter.

Du meinst also sowas an das Tamron Makro?


http://www.amazon.de/TELEKONVERTER-...1400953224&sr=8-2&keywords=telekonverter+sony

 

[jusifo]

Zwischenringe bei Längerbrennweitigen Linsen bringen nicht viel, Nahlinsen sind unangenehm zu handhaben.

Die praktischste Lösung wäre ein Telekonverter.

dadurch wird aber auch die naheinstellgrenze vergrößert und zwar um den selben Faktor und somit auch der Abbildungsmaßstab gewinn=0

 

[Maximus]

Das ist Blödsinn.

Da die Naheinstellgrenze des Grundobjektivs unverändert bleibt, erreicht man mit einem Telekonverter gleichzeitig einen entsprechend größeren maximalen Abbildungsmaßstab. Telekonverter sind damit oft eine preiswerte, gewicht- und platzsparende Alternative zu einem weiteren Zusatzobjektiv.

 

[Schlabber2000]

Sorry, hat was gedauert mit den Nahaufnahmen:

Ich hab' mal eine HAMA +4 Nahlinse (67mm) sowohl auf ein Tamron 17-50 2.8 geschraubt, wie auch auf ein Sigma 18-125 HSM.

Irgendwie war das auf dem Sigma erfolgreicher.

Weiterhin hab' ich mal ein Sigma 70-300 (Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG APO Makro-Objektiv) genommen und ein ähnliches Objekt fotografiert. Die Tage werde ich mal ein paar Augen fotografieren.

Auch wenn Du nicht ganz so nah rankommst, wie beim Beispielbild ... So ein Telemakro hat gerade bei Tieren und Insekten auch den Vorteil, das man ein wenig vom Objekt weg kann.

Nundenn - hier erstmal ein paar Blümchen und Pfennigbildchen ...

a65 mit Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG APO Makro-Objektiv
a65 mit Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC HSM

Bilder sind recht gross:

http://www.schlabber.org/makro/nahlinse.jpg
http://www.schlabber.org/makro/nahlinse2.jpg

http://www.schlabber.org/makro/telemakro.jpg
http://www.schlabber.org/makro/telemakro2.jpg