Tamron oder Sigma A-Mount-Objektive an Sony A7 II mit LA-EA3

[tobyasd]

Mich würde mal eine schlichte Frage interessieren, auf die ich bislang nur allgemeine, aber keine hinreichenden Antworten im Netz und hier gefunden habe.

Wie gut funktionieren AF-Objektive von Tamron oder Sigma mit dem LA-EA3 an Sony A7 II.

Konkret würde mich das Tamron 35 1.8 interessieren.

Hintergrund meiner Frage ist, dass es gegenwärtig nichts Vergleichbares mit FE-Mount gibt. Das Zeiss 35 2.8 ist mir zu lichtschwach und das Zeiss 35 1.4 zu groß und teuer. Das Tamron hatte ich an meiner 5d. Mit Adapter von Canon auf Sony E ist der AF leider unbrauchbar. Gilt für alle Objektive, die ich getestet habe. Z.B. auch das Canon 35 2.0 IS oder das Canon 85 1.8 USM.

Deshalb würde mich interessieren: Wie viel schlechter funktionieren Objektive für Sony A-Mount mit LA-EA3 an Sony A7 II als ohne Adapter an Sony A-Mount-Kameras?

 

[Gast_488374]

Und was spricht gegen dieses 35/1.4?

-> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1846662

 

[Nex-5togo]

Konkret würde mich das Tamron 35 1.8 interessieren.

.. und das Zeiss 35 1.4 zu groß und teuer..

Das 35er Tamron inkl. Adapter ist jetzt nicht wirklich merklich kleiner und leichter als das Zeiss, die Sache mit der Größe/Gewicht relativiert sich daher.

Wenn das Zeiss zu teuer ist (kann ich gut nachvollziehen) gibt es ja jetzt auch noch das Samyang 35 f1.4 AF. Preislich sogar noch knapp günstiger als das Tamron + LA-EA3..

Ansonsten kenne ich nur das Tamron 70-300 USD + LA-EA3 an der A7II, das ist brauchbar (schneller als adaptierte Sony SAM Objektive, aber langsamer als SSM Objektive) aber nicht vergleichbar mit nativen linsen.

 

[cp995]

...Mit Adapter von Canon auf Sony E ist der AF leider unbrauchbar. Gilt für alle Objektive, die ich getestet habe. Z.B. auch das Canon 35 2.0 IS oder das Canon 85 1.8 USM.

Deshalb würde mich interessieren: Wie viel schlechter funktionieren Objektive für Sony A-Mount mit LA-EA3 an Sony A7 II als ohne Adapter an Sony A-Mount-Kameras?

Welchen EF-Adapter hattest Du getestet?
Sony-A per LA-EA3 ist für Sony E vom Protokoll her gesehen genau so ein Fremdprodukt wie Canon EF!
Du hast also Einschränkungen.
Das Tamron 1.8/35 gilt beim Adaptieren allgemein als schwierig.
(War mir egal, da ich ein Voigtländer 1.7/35er Ultron an der A7II genutzt hatte)

Ich habe ansonsten mit dem Sigma MC-11 an der A7II gute Erfahrungen mit Canon Linsen gemacht.
Vor allem das 1.8/50 STM und das 4/70-200L waren richtig gut damit.
Jedenfalls für mich und auch andere.
Wie es bei Dir ist, mußt Du einfach selber ausprobieren.

Wichtig ist, daß man sich von direkten Verlgeichen zur DSLR verabschiedet.
Es sind zwei völlig unterschiedliche Systeme und jedes hat seine Vor-/Nachteile.
Das muß man vorher abwägen - "Cherry picking" ist da der falsche Ansatz, der nur zu Frust führt ...

 

[Gast_447778]

Ich grab den Thread nochmals aus:

es hat sich einiges getan, die A9 und die A7M3 sind da und da ist der LA-EA3 sicher eine gute Wahl.

Meine ersten Tests mit der A7M3 ergaben aber ein völlig uneinheitliches Bild:

SAL70400G:
perfekter Fokus bei allen Brennweiten und Blenden

SIGMA ART 24-105:
perfekter Fokus bei allen Brennweiten und offener Blende und 5,6, bei 8 sichtbarer Abfall, am linken Rand etwas weniger scharf als rechts

SIGMA ART 35 1,4:
deutlicher Frontfokus, bei 1,4 sind die Ränder unbrauchbar! Bei 5,6 gerade noch akzeptabel. Bei Verwendung an der A99: perfekte Schärfe bereits bei 1,4 am Rand, gleichmäßig links und rechts

Habt ihr eine Erklärung dafür?

Danke vorerst mal

LG
Wolfgang
__________________