Z Tamron 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Modell A067) für Nikon Z-Mount

[Gelöschtes Mitglied 514158]

neues Superzoom von Tamron für den Z-Mount.

ein erstes Youtube Video auf Englisch habe ich mir gestern angeschaut.

Spannend wird ein Vergleich zum Nikon Z 28-400.

Was meint Ihr?

 

[shiftZZ]

Bissle arg schwer und kopflastig vielleicht ohne Stativschelle. 1.280g und recht lang. Ich wollte das meinem Bajonett nicht zumuten. Das Z28-400 hat zwar auch keine Schelle, wiegt aber auch "nur" 725g und scheint, zumindest in der Weitwinkelstellung, deutlich kürzer zu sein. OK, das Tamron ist etwas "lichtstärker", aber macht das soviel aus?

Mir scheint das Nikon etwas universeller zu sein.

 

[Gelöschtes Mitglied 514158]

Preislich wohl auch sehr beisammen.
Das Nikon scheint nicht nur in der Weitwinkelstellung kürzer zu sein. Es ist kürzer. ;-)

Meiner Meinung nach spricht recht wenig für das Tamron. Vermutlich hat Nikon deshalb ein Jahr lang kein grünes Licht für Tamron gegeben um das eigene Z28-400 nicht in Gefahr zu bringen. Für Sony gibt es das Objektiv ja schon ca. 1 Jahr.

 

[Michael54431]

das 50-400 ist super und war meine Lieblings-Urlaubslinse an den Sonys.
Da Nikon aber das (meiner Meinung nach sehr gute) 28-400 hat, nehme ich die mehr mm untenrum gerne mit und denke dass es das Tamron nicht leicht haben wird. Bin sehr zufrieden mit meinem 28-400 an der Z8.

 

[saarpfälzer]

Ich sehe das Tamron eher als günstigere Alternative zum 100-400.

 

[RF_Canone]

Immerhin hat das 50-400 2/3 Blenden mehr Licht bei 400mm, das ist nicht unerheblich. Ich sehe es auch eher als günstigere Varainte zum 100-400. Zumal es optisch auch sehr ordentlich ist, zumindest was die bisherigen Tests der Sony Version zeigen. Am ehesten kleine Schwächen findet man da bei 50mm ganz am Rand - die hat das 100-400 gar nicht erst.
Das 28-400 ist ein Universalzoom,das man möglichst selten wechselt. Das soll fast alles abdecken. Das 50-400 wird der eine oder andere aber auch durchaus mit einem 24-70 oder 28-75 als Tele kombinieren. Wenn man an ein 28-400 statt des 50-400 denkt, ist in dem Fall dann vorallem die Leistung im 3-stelligen brennweiten Bereich bis rauf auf 400mm interessant. Ich vermute, das 50-400 wird da noch ein wenig besser sein, nicht nur lichtstärker.

 

[Fjord_CH]

Das Nikon 100-400 Z kann ich mit den Nikon Telekonvertern nutzen.
Interpretiere ich richtig, dass ich das Tamron 50-400 NICHT mit den Nikon Z TC-1.4x oder TC-2.0x kombinieren kann?

 

[saarpfälzer]

Davon gehe ich aus, wäre ungewöhnlich dass überstehende Konverter in Verbindung mit Fremdobjektiven nutzbar sind.

 

[Fotograf58]

Das Nikon 100-400 Z kann ich mit den Nikon Telekonvertern nutzen.
Interpretiere ich richtig, dass ich das Tamron 50-400 NICHT mit den Nikon Z TC-1.4x oder TC-2.0x kombinieren kann?

Richtig.

 

[RF_Canone]

Das Nikon 100-400 Z kann ich mit den Nikon Telekonvertern nutzen.
Interpretiere ich richtig, dass ich das Tamron 50-400 NICHT mit den Nikon Z TC-1.4x oder TC-2.0x kombinieren kann?

Richtig. Das 100-400 Z bietet zudem auch noch mehr Licht am langen Ende und es funktioniert nicht nur mit Konvertern, sondern zumindest mit dem 1.4x auch noch sehr gut auch an 45 MP. Auf der anderen Seite kostet das 100-400 rund das doppelte, wäre schon verwunderlich, wenn man dafür nicht auch mehr Leistung bekäme. Und man kann e praktisch vergessen, nur mit dem Telezoom und einem SWW alles abzudecken, während 14-30/17-28 und 50-400 durchaus gehen. Erst recht wenn man 45 MP hat.
Die fehlende Möglichkeit, einen TC zu nutzen, tut bei 24 MP besonders weh. Während man bei 45 MP sagen kann: Wann braucht man für Tierfotos etc mit mehr als 400mm wirklich volle 45 MP? Auch der DX Modus mit 20 MP reicht da noch sehr, sehr weit. Mit Croppen statt TC können zudem die ISo tiefer bleiben. Wenn ich mit einer Z8 auf 11 MP croppe statt einen 2x TC zu nutzen, kann ich die gleiche Verschlusszeit mit ISO 800 statt 3200 haben. Und ein ISO 800 Bild mit 11 MP, das druckt man problemlos bis mindestens A2 Grösse.

 

[saarpfälzer]

Aktuell schon zum Sony-Preis vorbestellbar. Am WE ist eine Hausmesse im Saarland, bin gespannt ob das Teil schon zum Ausprobieren bereit liegt.

 

[Jürgen Kuprat]

Dustin Abbott ist vom Tamron 50-400mm (Sony-Variante) recht überzeugt. Es spielt wohl in der gleichen Liga wie das 35-150mm 2-2.8, das ich sehr schätze.

 

[RF_Canone]

Bei der Sony Version überzeugt mich die Ecke bei 50mm und f/8 im Test auf cameralbs nicht.

https://www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2022/10/city_Tamron50-400_50f8_105953crops.jpg

Schon bei 70mm sieht es sogar bei f/5.6 schon besser aus:

https://www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2022/10/city_Tamron50-400_70f5-6_105949crops.jpg

Nun testen sie bald die Nikon Version, dann wird man sehen, ob das ein Ausreisser war oder ob das auch bei der so ist. Bei den restlichen Brennweiten habe ich wenig auszusetzen an der Bildqaulität, die die Testsbilder von cameralabs zeigen.

 

[saarpfälzer]

Ich könnte am Sonntag vorab das 50-400 ausprobieren.

Bei 50mm und nicht ganz an den 50mm des 24-120...aber weit weg von schlecht. Eher "überraschend gut".

 

[saarpfälzer]

 

[*Lowländer*]

Der Release ist rum. - Konnte schon jemand mit der Linse "herumspielen"?

 

[12decode]

Teilt sich leider ein (bzw. DAS) Problem mit dem 35-150: freihändig selbst an einer großen Kamera extrem frontlastig. und über die Kräfte, die da am Bajonett zerren, möchte man lieber gar nicht erst nachdenken.

 

[saarpfälzer]

Hierzu gibt es eine vernünftige Stativschelle - so eine Objektiv Kamera Kombination hält man sowieso am Objektiv und nicht über die Kamera. Sonst dürfe niemand ein 2.8 400 nutzen.

 

[tane]

Was heißt kopflastig? Ab einem gewissen Gewicht hängt die Kamera am Objektiv, das man hält, nicht umgekehrt. Wer das nicht möchte, muss sich auf kürzere oder lichtschwache Linsen beschränken.

 

[Jürgen Kuprat]

Konnte schon jemand testen, ob die Tracking-Performance einen ähnlichen Bug aufweist wie bei den Sony-Kollegen? Das wäre für mich ein Ausschlußkriterium.