Tamron 28-75 an 5D Mark II Vignettierung vertretbar?

[Ghost_Rider_R]

Hallo Miteinander,
leider bin ich über die Suche noch nicht so richtig zu dem Punkt gekommen gekommen an dem ich gerne wäre, daher nochmal explizit meine Frage:

Ist das Tamron 28-75mm F2.8 an einer 5D Mark II tatsächlich kompatibel? (ja ist es laut Beschreibung) aber in der Praxis auch? oder ist die Randabschattung nicht mehr zu vertreten?

Leider hab ich hier jetzt zu viele Meinungen gehört, die alle etwas anderes behaupten und mich nun ein wenig verunsichern.
Ausschließlich bitte antworten, wer das Objektiv an einer Vollformat getestet hat!

Wie ist es Bildqualitätstechnisch vor allem außerhalb von Zentrum?

Und wie bei Offenblende?

vielen Dank schonmal für eure Antworten

grüße Ruff


PS und ja ich hab mich der Suchfunktion bemüht, jedoch gehen diese Punkte immer noch nicht so richtig klar hervor für mich.
Beispielbilder wären natürlich hervorragend.

 

[lavidaloca]

Ich hab zwar kein Tamron 28-75 und auch keine 5d II aber Beispielbilder gibts HIER

 

[Rolandist]

Gut justiert oder bereits gut justiert gekauft ist das Tamron 28-75 völlig brauchbar an der 5D. Die Ränder von meinen jetzigen 24-70L sind besser, aber in der Bildmitte gibt sich das nicht so viel. Ach ja, die Vignettierung ist offen auch im normalen Rahmen und abgeblendet kein Problem

Habe übrigens vom 28-75 aufs 24-70 gewechselt aber die Bildqualität war dafür nicht der ausschlaggebende Grund.

 

[Ghost_Rider_R]

...kann ich also guten Gewissens mein "Weihnachtsgeschenk" bestellen?

Falls es irgendwie dezentriert ist, ist Tamron da genau in der Nachjustierung und wie lange war bei euch so die Bearbeitungszeit?

 

[Rolandist]

...kann ich also guten Gewissens mein "Weihnachtsgeschenk" bestellen?

Falls es irgendwie dezentriert ist, ist Tamron da genau in der Nachjustierung und wie lange war bei euch so die Bearbeitungszeit?

Also ich sagte das auch, weil mein Tammie irgend wann echt übel war. Nicht so wie hier immer die AF Linealtester ihre Scheinprobleme ausfechten, sondern wirklich eindeutig. Ich habs dann zu Tammie geschickt (5Jahre Garantie!!!) und es war innerhalb einer Woche(!!!!!) wieder bei mir, inklusive hin- und Zurücksenden. Und danach war es wirklich sehr, sehr gut! Ich habe es nur schweren Herzens verkauft weil ich ein quasi neues 24-70L inkl. Garantie für unter 800€ bekommen habe und wenn ich ehrlich bin, dann wünsche ich mir doch oft das geringere Gewicht und Größe des Tammies zurück. Das 24-70L ist eben ein Panzer, das hat oftmals Vorteile aber eben nicht immer. Kaufempfehlung? aber klar doch. Frohe Weihnachten!

Und, toller Service, den Tamron da anbietet!

 

[parallelrechner]

Kennst Du den Testbericht von photozone.de, http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d. Vignetierung bei Offenblende und Randunschärfen sind die wohl offensichtlichen Probleme der Linse am FF.

 

[Ghost_Rider_R]

Ja den Bericht kenn ich, jedoch verunsichert mich das wieder ein wenig. Ist die Linse nun brauchbar an VF oder nicht?

 

[mtothex]

Was willst du denn hören?
Die einen werden sagen: Kauf lieber das Canon 24-70, das ist besser und schneller. Die anderen werden sagen: Für den Preis bekommst du nichts besseres als das Tamron. Den anderen fehlen 4mm... usw.

Willst du es kaufen, weil irgendjemand schreibt er ist super zufrieden damit?

 

[JeNeu]

Für die wenigen Piepen gibt es nichts brauchbareres. Und dann noch f/2.8. Irre!

 

[Ghost_Rider_R]

Ich wollt nur hören ob man brauchbares Bildmaterial bekommt oder ob es nicht zu gebrauchen ist an einer 5D. Dass das Canon besser ist ist klar aber das Budget ist momentan leider begrenzt :-(

 

[Ghost_Rider_R]

...gibts noch weitere Erfahrungsberichte in der Kombi?

 

[mtothex]

Also ich bin damit zufrieden.. hätte allerdings gerne 4mm weniger

Die Ränder sind offen nicht der Hammer, aber offen interessieren mich die Ränder auch nicht.

 

[Ghost_Rider_R]

...ich hoffe einfach mal dass ich damit grundsätzlich dann später zufrieden bin und brauchbare Ergebnisse bekomm. Das es nicht auf der Höhe vom Canon liegt ist klar, aber dass fällt bei mir momentan leider einfach Budgettechnisch aus dem rennen

 

[Shifty]

Das etwas Vignettieren bei Offenblende lässt sich leicht mit Lighteoom entfernen, die Schärfeleistung nimmt zu den Ecken etwas ab (was allerdings erst bei 100% - Ansicht auffällt und nur ganz in den Ecken auftritt - Abblenden hilft etwas).
AF ist etwas lahm und laut
Schärfe in der Bildmitte ist offen - gut, ab Blende 3.5/4 - super.

Im Anbetracht des Preises ist die gebotene Leistung mehr als gut, da man in diesem Objektiv-Segment für ein paar Prozent bessere optische Leistung mehr als das Doppelte auf den Tisch legen muss.

 

[schaefchen-56]

Ich hatte das Tamron 28-75mm an meiner 5DMKII und es hat zweifelsohne ein hervorragendes P/L Verhältnis. Das allerdings erst nach der Justage bei Tamron. Auch von mir ein großes Lob an Tamron - es hat 1 Woche einschl. Transport gedauert
Da mir sehr oft jenseits der 75mm Brennweite gefehlt hat, hab ich mich für den Wechsel zum Canon 24-105mm f4 l IS entschieden. Ich finde die BQ beim Canon doch sichtbar besser, gerade im Hinblick auf Schärfe und Kontrast.
Jetzt fehlt mir gelegentlich die 2.8 er Blende

 

[soylent.green]

Vor der Vignettierung/Verzeichnung hätte ich keine Angst, das lässt sich mit nem entsprechenden Rawkonverter (wie bereits erwähnt) mit einem Klick rausrechnen.

Randunschärfen: ja mein Gott. In Labortests sieht das teilweise echt gruselig aus, ich fotografiere seit 2,5 Jahren mit der Kombination und bisher hab ich noch bei keinem Bild gesagt: oh Gott, die Ränder sind aber matschig.

Das Objektiv hat im Zentrum eine sehr gute Schärfe, gute Kontraste, recht warme Farben und ist vergleichsweise kompakt und leicht (im Vergleich mit den 2.8er Zooms anderer Hersteller).