Tamron 28-75/2,8 oder 17-50/2,8?

[Jimsen]

Wer hat den schonmal beide gehabt und kann mir sagen welches die bessere Qualität liefert?
Mir geht´s nicht um die Brennweite!

 

[Alex 01]

Ich. An Cropkameras lässt das 17-50 zum Rand hin mehr nach als das 28-75. Logisch, das 28-75 hat einen größeren Bildkreis. Jedoch ist der Unterschied gering und nur durch dümmliche Pixelpeeperei auszumachen. Beide befinden sich bildqualitätsmäßig auf höchstem Niveau. An einem Unterschied in der Bildqualität würde ich bei diesen beiden Objektiven keine Kaufentscheidung ausrichten. Es geht nur um die Brennweite und den Bildkreis.

 

[MLM]

Ich würde vielleicht noch ergänzen, dass das 17-50 offen im unteren BW-Bereich ein wenig besser ist und über den wesentlich schnelleren AF verfügt. Dafür vignettiert es ein wenig stärker... in Summe aber wie aeberl schrieb: optisch beide 1a und kein deutlicher Unterschied. Mechanisch ist das 17-50 imho doch besser...

 

[st.efan]

... Jedoch ist der Unterschied gering und nur durch xxxxxxxxx Pixelpeeperei auszumachen. Beide befinden sich bildqualitätsmäßig auf höchstem Niveau ...

Sehe ich auch so. Qualitativ keine Unterschiede. Wenn Du welche finden willst, dann schaue mal unter www.pixel-peeper.com.

... Mechanisch ist das 17-50 imho doch besser ...

Den Eindruck hatte ich auch.

 

[Inazuma]

leider scheint aber die Serienstreuung sehr groß zu sein (28-75).
meines ist fast nicht zu gebrauchen. Soviel Ausschuss habe ich mit noch keinem Objektiv gehabt bisher.

 

[st.efan]

... leider scheint aber die Serienstreuung sehr groß zu sein (28-75). meines ist fast nicht zu gebrauchen. Soviel Ausschuss habe ich mit noch keinem Objektiv gehabt bisher ...

Beim 28-75 kann ich das nicht bestätigen. Meins war spitzenmäßig. Das Problem scheint mir eher für das 17-50 zu gelten. Ich möchte mich nicht in die, man kann es fast Hysterie nennen (auch in diesem Forum), mit einklinken, aber ich habe zwei 17-50 getestet, beide mit ausgeprägtem Frontfokus, und warte jetzt, dass das dritte vom Tamron-Service zurückkommt.

 

[Inazuma]

Beim 28-75 kann ich das nicht bestätigen. Meins war spitzenmäßig. Das Problem scheint mir eher für das 17-50 zu gelten. Ich möchte mich nicht in die, man kann es fast Hysterie nennen (auch in diesem Forum), mit einklinken, aber ich habe zwei 17-50 getestet, beide mit ausgeprägtem Frontfokus, und warte jetzt, dass das dritte vom Tamron-Service zurückkommt.

hm, verstehe ich nicht ganz. ich würde sagen gerade deine Feststellung bestätigt meine Aussage.

 

[SkatAs]

hm, verstehe ich nicht ganz. ich würde sagen gerade deine Feststellung bestätigt meine Aussage.

Bezogen auf den Hersteller vielleicht.....

Mein erst wenige Tage "altes" 17-50mm ist jedenfalls einwandfrei

Liegt vielleicht daran das es nur an Nikon und Fujis paßt

 

[st.efan]

hm, verstehe ich nicht ganz. ich würde sagen gerade deine Feststellung bestätigt meine Aussage.