Z Tamron 28-75 2,8 G2 für Nikon Z

[saarpfälzer]

Zudem Objektiv habe ich noch keinen eigenes Thema gefunden.

Von Thomas gibt es ja zwei Berichte, einmal Sony und dann auch erneut für Nikon:

Tamron 28-75mm f2.8 Di III G2 review | Cameralabs

www.cameralabs.com

Tamron 28-75mm f2.8 Nikon Z review | Cameralabs

www.cameralabs.com

Optisch scheint das Tamron für Nikon etwas besser abzuschneiden - keine Ahnung ob dies an den 180 MP Dateien liegt.

Die Linse zur Fokussierung ist beim Transport "lose" - das Element des VC auch?

Bei den Sony Aufnahmen sieht man gerade bei der FX Ecke deutlich die Verzeichnung, bei den Nikon Aufnahmen nicht. Wird das Tamron G2 vom Nikon-Body korrigiert?

 

[Bambusbaer]

Moin

hier findest Du auch beide im Test:

Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III VXD G2 review - Introduction - LensTip.com

Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.

www.lenstip.com

Nikon Nikkor Z 28-75 mm f/2.8 review - Introduction - LensTip.com

Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.

www.lenstip.com

Hab das Tamron lange Zeit via ETZ21 an Z6 benutzt - tolle Linse ( zu der Zeit gab es nur die Sony-Version ).
Heute nutze ich dieses Objektiv an Sony und mach mir keine Gedanke mehr darüber, sondern gehe fotografieren.

 

[ThePumisher]

Zudem Objektiv habe ich noch keinen eigenes Thema gefunden.

Z - Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2

Zum ersten mal habe ich mich bei Leistenschneider registrieren lassen, um mich über die Ankunft eines nagelneuen Objektivs informieren zu lassen. Am Mittwoch bekam ich den Anruf, dass ein Exemplar für mich zurückgelegt wurde. Und so habe ich heute das nagelneue Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2...

www.dslr-forum.de

Z-Objektiv - Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Nikon Z

Alle mit der Z7, NEF in DxO PhotoLab 7 Elite mit Preset "DxO Standard" entwickelt. In Photoscape 3.7 auf 3000 längste Seite verkleinert und teils beschnitten. 75mm 75, 50, 35, 28mm, jeweils bei f/3.5: Ausschnitt aus 75mm bei f/2.8: 28mm, 2.8:

www.dslr-forum.de

 

[tane]

...
Die Linse zur Fokussierung ist beim Transport "lose" - das Element des VC auch?
...

Was meinst Du mit dem 1. Halbsatz? Zum 2. Teil: VC / VR haben beide nicht.

 

[Bambusbaer]

... und beim Tamron G2 klötert nix

 

[saarpfälzer]

Was meinst Du mit dem 1. Halbsatz? Zum 2. Teil: VC / VR haben beide nicht.

Stimmt, dachte es wäre wie beim 70-180.

Hatte es gestern in der Hand. Der erste Eindruck war recht positiv, auch ein toller AF-Motor. Kompakt und leicht, es fährt nur ein Tubuselement beim Zoomen raus, weniger "Luftpumpe". Die Anordnung vom Fokusring passt auch gut zum 14-30 und 70-180. Bei 24-120 ist es umgedreht. Leider war nur ein Exemplar vor Ort, die unteren 30 % des Bildes von links bis rechts waren doch sehr unscharf, im Vergleich zu den oberen 30 %. Die Verzeichnungskorrektur, kann man aus und anschalten, den Unterschied sieht man deutlich. Beim 24-120 und 28 mm sind ooc geometrisch noch besser korrigiert.

Am meisten überrascht hat mich ein schneller Schuss hinterm Haus, wobei die Sonne direkt oben recht im Bild war. Übern Auto sieht man die Reflexe der Linsen, beim 28-75 etwas mehr als beim 24-120. Dafür oben rechts am Dach viel mehr Zeichnung im Gegenlicht. Der Vergleich ist nicht zu 100% identisch, da hier 28 vom Nikon doch weiter sind als die 28 des Tamron und das Tamron mit -0,3 belichtet wurde. Beides würde aber nicht viel am Endergebnis ändern.

 

[saarpfälzer]

Habe gestern abend nun mein bestelltes Exemplar erhalten. Die AF-Wiederholgenauigkeit ist katastrophal. Dann die Firmware kontrolliert, Update gemacht. Hat nichts verbessert. Egal welche AF-Feldgröße, ohne automatische Feldauswahl.

 

[saarpfälzer]

Bisher kaum Erfahrungen hier im Forum zu dem kleinen G2.

Nutzt es hier jemand, und ist (un)zufrieden?

 

[tane]

AF-Problem wird auch hier genannt:

Tamron 28-75mm f2.8 Nikon Z review | Cameralabs

www.cameralabs.com

wenn auch nur ganz am Ende unter "Verdict".

Ich selber hatte mit dem Vor-Vorgänger auch solche Probleme an der D 700 und lasse seither die Finger von Dritt-Herstellern. Mag übertrieben sein, aber der AF ist mir wichtig und der Regelkreis dafür wird vom Kamerahersteller bestimmt, dritte klinken sich nur ein mit dem, was sie davon zu wissen meinen.

 

[WRDS]

dritte klinken sich nur ein mit dem, was sie davon zu wissen meinen.

Unsinn. Das war früher so als Reverse Engineering betrieben wurde. Heute sind die Drittherstellerobjektive, der namhaften Hersteller, wie Tamron und Sigma, von den Kameraherstellern lizenziert.

 

[tane]

@WRDS: Seit wann ist "heute"? Kann es jetzt nicht mehr vorkommen, dass so ein Objektiv nach FW-Update der Kamera oder mit einem Nachfolgemodell nicht mehr funktioniert? Wo kann ich das nachlesen? Solange das nur auf Hörensagen beruht, bleibe ich skeptisch.

 

[Michael54431]

Kann es jetzt nicht mehr vorkommen, dass so ein Objektiv nach FW-Update der Kamera oder mit einem Nachfolgemodell nicht mehr funktioniert? Wo kann ich das nachlesen? Solange das nur auf Hörensagen beruht, bleibe ich skeptisch.

Tamron baut Objektive für Nikon auf welchen dann sogar Nikon steht.
Sigma ist in der L-Mount-Alliance.
Da wird ganz sicher nicht irgendwas durch irgendein Firmwareupdate verhauen.
Das ist kein Hörensagen.

 

[tane]

L-Mount ist nicht gemeint, ebensowenig die Tamron, auf denen Nikon steht. Bei denen macht Tamron vielleicht nur die Optik und die Elektronik kommt von Nikon. Wer weiß das schon.

 

[Michael54431]

Wer weiß das schon.

frag doch einfach Tamron oder Nikon so wie das auch andere schon gemacht haben.

 

[WRDS]

Seit wann ist "heute"?

Seit den Mounts für spiegellose Kameras. Kannst du gerne selber recherchieren.

 

[WRDS]

Kann es jetzt nicht mehr vorkommen, dass so ein Objektiv nach FW-Update der Kamera oder mit einem Nachfolgemodell nicht mehr funktioniert?

Nein kann es nicht bei offiziell lizenzierten Objektiven. Es gibt jedoch noch Hersteller, die sich nicht um Lizenzen scheren und immer noch wursteln. Dort ist das noch möglich.

 

[tane]

frag doch einfach Tamron oder Nikon so wie das auch andere schon gemacht haben.

Und was waren die Antworten? War da etwas erhellendes dabei in Bezug auf das hier behandelte Objektiv mit offensichtlichen AF-Problemen?

 

[Michael54431]

Was für AF-Probleme hast Du denn damit? Und ich rede von wirklichen Problemen und nicht eine evtl. leicht schlechtere AF Performance gegenüber dem sehr guten Nikon 24-70 2.8.
Ich konnte mit dem Objektiv nämlich keine Probleme feststellen, auch mit meinem 35-150 nicht.
Aus deinem Link das "Autofocus produces some outliers" ist nämlich kein richtiges Problem, zumindest kein offensichtliches AF-Problem. Ausreißer kann es mit jedem Objektiv mal geben, dann spricht auch niemand von einem offensichtlichem AF-Problem.

Und was waren die Antworten?

eben das eine sehr enge Zusammenarbeit besteht.

 

[proller-fx]

Ich habe das 28-75 2.8 G2 an der Zf und Z6II, von AF Problemen kann ich nichts berichten, das 70-200 2.8 G2 und 150-600 G2 hatte ich für Nikon F an der D850, auch da ohne jegliche Probleme.
Ein Tamron G1 habe ich nie besessen und mit den G2 bin ich bisher hochzufrieden, was aber auch daran liegen kann dass ich eher der altmodische Fokussierer bin, zuviel AF Automatiken sind mir nicht geheuer, ich will schon scharf haben wo ich will.

 

[jan79]

Auch ich kann von keinen AF-Problemen berichten, ich habe mein G2 nun seit etwa einem Jahr (Zf und Z5) und kann nicht feststellen, dass es da einen für mich erkennbaren Unterschied zu nativen Nikkor-Objektiven gibt. Seit ein paar Wochen habe ich das 24-120 (letztes Jahr habe ich dem G2 den Vorzug gegeben, weil ich viel Indoor fotografiere) und auch wenn ich die beiden (noch?) nicht explizit verglichen habe, würde ich mal vermuten, dass der AF gleichwertig ist.
Ich habe auch das 35-150er, da hat mich irgendjemand auf YouTube mal darauf aufmerksam gemacht, dass der AF Aussetzer hätte, wenn man vom Nahbereich auf unendlich wechselt. Aber erstens ist das für mich kein Praxis-Szenario (ich habe das jedenfalls selbst noch nicht gehabt) und zweitens sind meine Erfahrungen auch mit diesem Objektiv so positiv, dass es mir schlicht egal ist, wenn es unter irgendwelchen Umständen dann doch mal ein Problem geben sollte. Für mich sind meine beiden Tamron-Objektive vollständig auf Nikon Z einsetzbar. Und sogar das F-Mount 17-35 von Tamron funktioniert mit dem FTZ-Adapter erstaunlich gut.