TAMRON 28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD (Model A074)

[WRDS]

Tamron hat heute das neue TAMRON 28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD für Sony E vorgestellt. Es gibt bereits erste Reviews. Ich kann mich gar nicht erinnern, davon Gerüchte gelesen zu haben. Kam jetzt etwas überraschend.

 

[Gammarus_Pulex]

Klein und fein sieht’s ja wirklich aus. Schön wäre gewesen, wenn es einfach eine „Verlängerung“ des bestehenden 28-200 gewesen wäre und ebenfalls mit 2.8 beginnen würde.

Bin gespannt, ob es von der Leistung gleich oder besser wie das 28-200 ist. Das ist für seinen Preis wirklich erstaunlich gut.

 

[WRDS]

610 Gramm. Das ist ja schon mal sehr leicht für ein solches Objektiv mit Stabi. Das 28-200mm ist 575 Gramm schwer und somit fast gleich schwer. Und das hat ja keinen Stabi. Dafür ist es etwas lichtstärker. Da hat man die Qual der Wahl.

Tamron 28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD für Sony E-Mount – Vielseitiges All-in-One-Zoom-Objektiv - TAMRON Europe GmbH (de-DE)

Entdecken Sie das neue Tamron 28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD (Modell A074), ein kompaktes und leichtes All-in-One-Zoom-Objektiv für Sony E-Mount. Perfekt für Landschaften, Porträts, Sport und Reisen. Optimierte Leistung mit fortschrittlichem Autofokus und Bildstabilisierung.

www.tamron.eu

 

[Dynax7top]

Sehr spannend, ich freue mich schon auf die ersten Tests.

 

[ratzemaus]

Wollte gerade das 50-300 bestellen, jetzt warte ich noch

 

[der_molch]

Schade dass immer bei 28 statt 24mm begonnen wird.
Aber dadurch ist der konstruktive Aufwand sicher größer und es wird dann gleich wieder etwas teurer.

 

[ratzemaus]

Das stört mich nicht, kombiniere eh mit dem 16-35 pz, dann ist die Überschneidung nicht so groß. Bzw. passt das mit dem Tamron 17-28 doch gut zusammen.

 

[WRDS]

Eine Nikon Version ist nicht angekündigt. Wird vermutlich Gründe haben, die bei den Nikon eigenen Superzooms liegen.

 

[Gammarus_Pulex]

Nikon labelt doch lieber alte Tamron Objektive um – siehe 28-75 erster Generation

 

[WRDS]

Ich nehme mal an, dass Tamron der OEM Hersteller der Nikon Superzooms ist. Bei Tamron kaufen auch andere Hersteller ein.

 

[RF_Canone]

610 Gramm. Das ist ja schon mal sehr leicht für ein solches Objektiv mit Stabi. Das 28-200mm ist 575 Gramm schwer und somit fast gleich schwer. Und das hat ja keinen Stabi. Dafür ist es etwas lichtstärker. Da hat man die Qual der Wahl.

Bin gespannt, wieviel lichtschwächer es wirklich ist. Das 28-200 hat bis 70mm f/4 und bis gut 110mm f/4.5. Das sind typische Portraitbrennweiten und mit solchen Blenden kann man da zwar nicht einen extrem freigestellten Stil bringen, wohl aber noch sauber freigestellte Portraits.

 

[WRDS]

Das wird im ersten oben verlinkten Video getestet.

 

[mehlmann]

Die Rückkehr der Suppenzooms

 

[Gammarus_Pulex]

Die Rückkehr der Suppenzooms

Die aber auch immer besser werden (siehe 28-200).

 

[WRDS]

Das Tamron das kann beweisen sie seit mehr als 30 Jahren. Deren Suppenzooms wurden immer besser. Kein Wunder gibt es von anderen Hersteller kaum Superzooms (Sigma usw. baut nichts dergleichen). Viele der Herstellereigenen Superzooms dürften Tamron Auftragsarbeiten sein.

Hier noch ein Artikel von Photoscala der allerdings auch nicht viel mehr als die Pressemitteilung beinhaltet:

Tamron stellt 28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD für Sony E-Mount vor - photoscala

Das Tamron 28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD für Sony E-Mount Vollformat deckt das ganze Spektrum vom Weitwinkel- bis zum Telebereich ab. Es ist mit 12,6 Zentimetern Länge und 610 Gramm Gewicht ideal für die Reise und verfügt über einen schnellen VXD-Autofokus und einen VC-Bildstabilisator. Das...

www.photoscala.de

 

[RF_Canone]

Das wird im ersten oben verlinkten Video getestet.

Das entsprechende Kpaitel sagt doch nur, dass ab 32mm die Lichtstärke abnimmt und dass ab 185mm f/7.1 ist.
Das sagt noch nihct so viel darüber aus, was bei typischen Portraitbrennweiten von um die 100mm passiert, ausser dass es besser als 7.1 ist dort.
Das 28-200 bietet 4.5 an bei um die 100mm.

 

[RF_Canone]

Das Tamron das kann beweisen sie seit mehr als 30 Jahren. Deren Suppenzooms wurden immer besser. Kein Wunder gibt es von anderen Hersteller kaum Superzooms (Sigma usw. baut nichts dergleichen). Viele der Herstellereigenen Superzooms dürften Tamron Auftragsarbeiten sein.

Ja, gibt einige, wo Tamron dahinter war.
Trotzdem haben alle drei grossen Hersteller je ein 24-200/240 im Programm, Tamron macht bisher wenig in die Richtung KB Superzoom ab 24mm.
Und Nikon ist grade mit dem 28-400 gekommen. Dürfte ein spannender Vergleich werden. Denn kompakt ist das auch und das 28-300 für Sony könnte man wohl früher oder später auch an Z adaptieren. Das 28-400 ist auch sehr schön leicht und die Lichtstärke dürfte ähnlich knapp sein.

 

[WRDS]

Das 28-200 bietet 4.5 an bei um die 100mm.

Man kann ja durchaus davon ausgehen, dass das 28-300 deutlich lichtschwächer ist bei 100mm.

Tamron macht bisher wenig in die Richtung KB Superzoom ab 24mm.

Tja warum wohl? Nicht weil sie es nicht könnten aber vermutlich, weil Sony und Nikon das nicht so gefallen würde.

Denn kompakt ist das auch und das 28-300 für Sony könnte man wohl früher oder später auch an Z adaptieren.

Wenn das 28-400 keine Tamron Auftragsarbeit ist, fresse ich einen Besen. Deshalb wird es vermutlich auch kein 28-300 für Z von Tamron geben. Aber vielleicht irre ich mich ja.

 

[JRabbit]

...

Tja warum wohl? Nicht weil sie es nicht könnten aber vermutlich, weil Sony und Nikon das nicht so gefallen würde.

...

Ich glaube nicht, dass Tamron sich daran orientiert, was Sony gefällt. Eher daran womit sie für sich die größere Zielgruppe sehen. Derartige Objektive sind immer kompromissbehaftet und der Hersteller muss abwägen wo sie abstriche machen. Bisher wurde sich da zu Gunsten von Gewicht und Lichtstärke entschieden und gegen die 4 mm mehr im Weitwinkel.

 

[WRDS]

Ich glaube nicht, dass Tamron sich daran orientiert, was Sony gefällt.

Sony wird wohl keine Vorgaben machen aber Nikon schon. Sony ist an Tamron beteiligt.