Tamron 24-70mm mit Sony a->E Adapter oder Canon->E-Mount Adapter? Welcher AF ist schneller?

[Drumrascal]

Hallo,

habe derzeit ein 24-70 von Tamron, das ich ungern hergeben würde. Das OBjektiv ist für Canon Body geeignet, wie etwa die 600d, welche ich aktuell noch benutze.

Sollte sich in Zukunft die Alpha 7S zu mir gesellen ist die Frage, sollte ich das Objektiv einfach tauschen, also nicht Tamron für Canon sondern für Sony mit dem entsprechen Adapter

ODER

Das Canon Teil behlaten und eine Canon auf Sony-Emount Adapter kaufen?

Wie funktioniert der Autofokus bei beiden dann? Ist der Sony A auf E Mount Schneller als der Canon Auf SOny?
Das wäre interessant zu wissen, ob es da unterschiede gibt, weil in der Konzertfotografie, kann ich nicht 3 sekunden auf die Fokussierung warten!

Freue mich auf eure Antworten.

 

[cp995]

Wenn 3s zu lang sind, dann hilft Dir an der A7s nur die A-Mount Version und der LA-EA4 weiter.

 

[Drumrascal]

Was meinst du mit, wenn 3s zu lang sind?

 

[Drumrascal]

Achso, ja klar. Danke .

-Wer lesen kann ist klar im Vorteil-

 

[cp995]

Was meinst du mit, wenn 3s zu lang sind?

Du hast geschrieben, daß Dir 3s Fokuszeit zu lang ist!

Die A7s hat keine PDAF Pixel und daher ist das beim Adaptieren mit CDAF halt schnarchlangsam.
Außer dem LA-EA4, der ein eigenes AF System mitbringt.
Mir wäre das Teil aber zu dick und schwer.

 

[Benoje]

würde dir raten dich eher im nativen Objektiv-Bereich umzusehen (siehe Vorschlag anderer Thread! Evtl. könnte auch das Sony 24-70/4.0 interessant für dich sein, da die A7s die geringere Lichtstärke mit ihrer ISO-Fähigkeit locker ausgleicht...

 

[fauler_beamter]

2.8 <> 4.0
Für Lichtstärke gibts nur einen Ersatz: mehr Lichtstärke, nicht weniger. Hohe ISO kompensiert vielleicht den Malus bei der Belichtungszeit, aber reisst die Blende nicht weiter auf.

Zum anderen würde Dich speziell das 4.0/24-70 schnell auf den Boden der Tatsachen zurückholen, was die Abbildungsqualität angeht, wenn Du bisher das Tamron 24-70mm gewohnt bist. Da wäre der einzige Schritt nach oben im Grunde das sauteure neue GM von Sony.

Darf ich fragen, was Dich zur A7S zieht? Video? Für Otto Normalverbraucher ist die A7II u.U. die plausiblere Wahl (Bildstabi, besserer AF, unkomprimierte RAW-Dateien, liegt besser in der Hand). An der 2. Generation ist das Tamron mit dem Metabones-Adapter (und nur damit, an Commlite und Co ist es ne Katastrophe) flott genug, wenn auch nicht so schnell, wie Du es an der Canon kennst.

 

[Benoje]

Wenn der TO defenitiv eine Sony A7s möchte, ist das eben so!
Wenn er noch einen brauchbaren AF ebenso benötigt, dann ist das auch ok!
Wenn er scheinbar den Bereich 24-70 mag, dann bleiben eben nicht viele Auswahlmöglichkeiten! Alternativen wurden bereits im Parallelthread angesprochen...

2.8 <> 4.0
Für Lichtstärke gibts nur einen Ersatz: mehr Lichtstärke, nicht weniger. Hohe ISO kompensiert vielleicht den Malus bei der Belichtungszeit, aber reisst die Blende nicht weiter auf.

Zum anderen würde Dich speziell das 4.0/24-70 schnell auf den Boden der Tatsachen zurückholen, was die Abbildungsqualität angeht, wenn Du bisher das Tamron 24-70mm gewohnt bist. Da wäre der einzige Schritt nach oben im Grunde das sauteure neue GM von Sony.

Darf ich fragen, was Dich zur A7S zieht? Video? Für Otto Normalverbraucher ist die A7II u.U. die plausiblere Wahl (Bildstabi, besserer AF, unkomprimierte RAW-Dateien, liegt besser in der Hand). An der 2. Generation ist das Tamron mit dem Metabones-Adapter (und nur damit, an Commlite und Co ist es ne Katastrophe) flott genug, wenn auch nicht so schnell, wie Du es an der Canon kennst.

 

[cp995]

Wenn der TO defenitiv eine Sony A7s möchte, ist das eben so!...

Richtig!
Aber warum es die A7s sein soll, wäre schon interessant.