Tamron 2.8 17-50 mm für A77 ?

dieauster · 15 März 2014

Hallo zusammen,

ich möchte von der A300 auf die A77 wechseln. Ich habe derzeit als Objektiv das

Sony DT 1.8/50
Tamron 2.8 17-50 mm

Über das Sony Objektiv mache ich mir keine Sorgen, frage ist ob das Tamron für die A77 ausreicht oder sollte ich hier ein hochwertigeres Objektiv holen (Sony DT 16-50mm f2.8 SSM).

Vielen Dank für Eure Meinung !
Holger

fbenzner · 15 März 2014

Mein Gott, was Fragen. Probier`s aus und gut ist

Philbert Brunot · 15 März 2014

...wenn du es schon hast? Kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen

ICH war VOR dem Kauf letzten Sommer auch etwas skeptisch und bin nach einem dreiviertel Jahr intensiver Nutzung an der a77 sehr zufrieden mit der Leistung dieses Objektives. Es muss nat. ordentl. zentriert sein. Also klare Empfehlung für diese Kombination. (interpolierte) Ausdrucke bis A0 gut machbar.

gincool · 16 März 2014

das tamron taugt wenn du nen ordentliches bekommen hast

orangebrummbaer · 16 März 2014

fbenzner schrieb:
Mein Gott, was Fragen. Probier`s aus und gut ist

auf so eine antwort hat er gewartet

dieauster · 16 März 2014

Ich wollte einfach mal hören was ihr für Erfahrungen gemacht habt.

Da einige mit der Kombination nicht unzufrieden sind und ich das objektiv ja habe, werde ich mir erst einmal kein neues kaufen.

Vielen Dank für eure Antworten.
Gruß
Holger

MatWurst · 17 März 2014

Hab das Sigma 17-50 2.8, ist perfekt. Bei 2.8 nicht ganz so scharf wie eine Prime-Linse aber sonst eigtl. auf sehr hohem Niveau.

Dewenne · 18 März 2014

Das Tamron 17-50 /2,8 ist eines der besten Zooms in diesem Brennweitenbereich. Ich habe zwei davon und beide toppen bei 50mm sogar ein Minolta 50mm Macro hinsichtlich Schärfe - also für die A-77 (die ich auch habe) genau das Richtige. Das Sony 16-50 kostet rund das Doppelte ist aber abgedichtet und hat Ultraschallmotor ist also leise und schnell beim Fokussieren. Die Abbildungsleistungen sind aber nicht besser als beim Tamron.

Dewenne

gincool · 20 März 2014

dazwischen gibts auch noch das sigma 17-50 2.8 HSM kostet mittlerweile nicht soo viel mehr als das tamron hat dafür HSM und vergleichbare bildqualität

maridd · 23 März 2014

Hallo dieauster,
wie dewenne

Das Sony 16-50 kostet rund das Doppelte ist aber abgedichtet und hat Ultraschallmotor ist also leise und schnell beim Fokussieren.

schon anmerkte:
willst du auch Videografieren, kommst Du um das Sony 1650 nicht herum.
Meine klare Kaufempfehlung!
Viele Grüße aus Dresden
Manne

dieauster · 3 April 2014

Ja, will auch Filmen. Habe mir die A77 gekauft und bin, wenn ich mal Zeit habe, am testen.

Ich denke das Problem mit dem Tamron ist die nicht sehr schnelle Fokusierung.
Eigentlich will ich auch Filmen was ist das Problem mit dem Tamron ?

Gruß
Holger

Lennert83 · 3 April 2014

dieauster schrieb:
Ja, will auch Filmen. Habe mir die A77 gekauft und bin, wenn ich mal Zeit habe, am testen.

Ich denke das Problem mit dem Tamron ist die nicht sehr schnelle Fokusierung.
Eigentlich will ich auch Filmen was ist das Problem mit dem Tamron ?

Gruß
Holger

Der AF des Tamrons ist recht laut, sodass du ihn auf dem Film hören kannst. Das Sigma hat nen Ultraschallmotor (HSM), den hört man nicht...

dieauster · 3 April 2014

Lennert83 schrieb:
Der AF des Tamrons ist recht laut, sodass du ihn auf dem Film hören kannst. Das Sigma hat nen Ultraschallmotor (HSM), den hört man nicht...

Das stimmt, das habe ich auch schon festgestellt und er ist echt langsam.
Vielleicht finde ich ein gebrauchtes Sony .... aber ich habe schon mal geschaut, aber ein großes Angebot an gebrauchten habe ich leider nicht gefunden.