Tamron 17-50mm 2.8 VC versus Non-VC

[ChrisMartin]

Hallo zusammen,

ich hatte schon mal nach dem besseren Objektiv der beiden Tamrons gefragt, wie so viele von euch, aber hier wollte ich euch fragen, ob ihr eure Testbilder beim vergleich der beiden Objektive reinstellen könnt. Vielleicht gibt es ja einige Testaufnahmen der VC und der Non-VC Version.

Die beiden Modelle im Detail:

SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD
SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD


Besten Dank für die Bilder!


Gruß

Chris

 

[ClipFix]

Die Threads dazu im Bilderforum reichen nicht? Ist doch wie ein "Silbertablett".

626 Beiträge ohne VC: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=168527
99 Beiträge mit VC: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=574041

 

[white_chapel]

Die Threads dazu im Bilderforum reichen nicht? ...

Gute Frage!

 

[Inquisitor]

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Ich finde schon man sieht es deutlich.

 

[ChrisMartin]

Ne, im Bilderforum hab ich nicht geschaut. Aber danke für den Link.
Die beiden Testcharts zeigen es eigentlich sehr deutlich. Das würde jetzt meine Kauftentscheidung bestätigen. Also pro Non-VC.

Dann wühle ich mich noch durch das Bilderforum.
Besten Dank!

Chris

 

[ChrisMartin]

Ich muss doch nocheinmal nachhaken!

Die beiden Treads (Link) bringen mir gar nichts, da ich keinen VERGLEICH habe.
Ein Vergleich ist ohne die gegenüberstellung 2 identischer Motive (zu gleicher Zeit, etc.) mit den beiden Versionen nicht wirklich möglich.

Als einziges ist der Vergleich bei http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0 brauchbar.

Also, es wäre sehr super wenn von euch jemand 2 Beispielbilder von VC und Non-VC hat. Mein Favorit wäre der Non-VC. Grund: Ich würde mich immer winden und über die vielleicht fehlende Schärfe grübeln, hätte ich die VC.
Beim Non-VC sehe ich ja recht schnell den Fehler, sollte ich die Kamera nicht ruhig genug halten. So zumindest meine Logik


besten Dank!

 

[sarahhoa]

Ich gespannt ob du jemanden findest, der beide Objektive sein eigen nennt.

 

[Torsten_HB]

Chris, warum machst du das nicht selbst? Bestelle beide Varianten und schicke das zurück, was deinen Anforderungen nicht genügt.

 

[2oDiac]

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Ich finde schon man sieht es deutlich.

Meine pers. Erfahrung sagt, die hatten ne Gurke bei dpp! Ich habe mein VC einmal wegen Frontfokus bei der Justage gehabt und das Teil war ne Wucht!

Siehe hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=8354791#post8354791

Da ging´s um den Vergleich 17-50VC gegen 50er FB!!

 

[Tryer]

@TO

Du findest bei beiden Bilderthreads nichts aussagekräftiges, um die Objektive zu unterscheiden und Du brauchst gleiche Motive um sie unterscheiden zu können.

Denk mal drüber nach was das bedeuten könnte...

 

[ChrisMartin]

Guten Abed die Herren,

Immer wieder schön solche Antworten zu bekommen. Ich finde das Forum einfach klasse.

Mal im Ernst. Berechtigte Einwände, ganz klar. Hier meine Argumente:


In den Beispielforen sind die Bilder meist von schlechter BQ. Meiner Meinung nach liegt das aber vor allem am jeweiligen Anwender. Motiv, Licht, Fokussierung, etc. sind meist sehr dürftig.
Dann darf man auch nicht tolle Ergebnisse erwarten. Da kann die Linse nichts dafür.

Deshalb lässt es sich schwer vergleichen!!!
Deshalb gleicher Fotograf und gleiche Lokation bei identischen Bedingungen. Sonst vergleicht man Äpfel mit Birnen.

Ich werde jetzt wirklich beide bestellen. Das ist ne gute Idee.
Wenn mir eins besser gefällt, dann nehme ich es. Wenn mir beide gleich gut gefallen, dann nehme ich das VC.
That's it : )

Danke für die Links. Wünsche allen einen netten Abend.

Chris

 

[helge_hh]

Hi,
Bilder von beiden habe ich nicht, aber beide beim örtlichen Fotohändler ausprobiert.
Die VC-Variante war bei Offenblende erheblich “weicher“ als das non-VC (und ich habe zwei Exemplare getestet). Speziell die Umrisse von Personen a.d. Strasse waren sehr verwaschen.
Die Tammies haben ja einen Ruf eine ziemliche Streuung i.d. Fertigung zu haben, mein erstes non-VC passt aber wie ich finde gut.
Mein Bruder hat die non-VC Linse für Pentax, ist auch auf den Punkt scharf.
Viel Spaß beim Testen!

 

[ChrisMartin]

Hi,
Bilder von beiden habe ich nicht, aber beide beim örtlichen Fotohändler ausprobiert.
Die VC-Variante war bei Offenblende erheblich “weicher“ als das non-VC (und ich habe zwei Exemplare getestet). Speziell die Umrisse von Personen a.d. Strasse waren sehr verwaschen.
Die Tammies haben ja einen Ruf eine ziemliche Streuung i.d. Fertigung zu haben, mein erstes non-VC passt aber wie ich finde gut.
Mein Bruder hat die non-VC Linse für Pentax, ist auch auf den Punkt scharf.
Viel Spaß beim Testen!

Danke für das Feedback...bin auch schon gespannt. Aber erst kommt das 70-300 USD von Tamron ins Haus

 

[Heralder]

Hi,
Bilder von beiden habe ich nicht, aber beide beim örtlichen Fotohändler ausprobiert.
Die VC-Variante war bei Offenblende erheblich “weicher“ als das non-VC (und ich habe zwei Exemplare getestet). Speziell die Umrisse von Personen a.d. Strasse waren sehr verwaschen.
Die Tammies haben ja einen Ruf eine ziemliche Streuung i.d. Fertigung zu haben, mein erstes non-VC passt aber wie ich finde gut.
Mein Bruder hat die non-VC Linse für Pentax, ist auch auf den Punkt scharf.
Viel Spaß beim Testen!

Wenn ich dein HH im Namen mal als Hamburg interpretiere:

Wo ist denn in Hamburg dieser Fotoladen, der Tamrons verkauft?

 

[Torsten_HB]

Heralder, die einschlägigen Märkte für Unterhaltungselektronik und z.B. 1000 Töpfe.....

 

[Heralder]

Heralder, die einschlägigen Märkte für Unterhaltungselektronik und z.B. 1000 Töpfe.....

Ich glaube gerade der Laden führt kein Tamron.

Ich kann mich irren, aber ichmeine, der in der Ruhrstr. ist
Sigmae Vertragshändler und präsentiert sich auch so.

Sigma wohin das auge blickt.Ein bischen Canon / Nikon noch dazu,
aber eher merginal...

 

[Kelpy]

In der Bergstraße 26?

 

[Torsten_HB]

In der Bergstraße 26?

So ist es..... Und klar hat die Kette Tamron. Habe meine da ja gekauft