scubapro
Themenersteller
Hallo
das 18-55 Kit soll ersetzt werden. Wie sind die o.g. Objektive zu bewerten bzgl. AF-Geschwindigkeit, Abbildungsqualität (auch und gerade Offenblende), CA, Verzeichnung usw.
Neben dem "normalen" Verwendungszweck als Standard-Objektiv im Freien soll es vor allem auch der blitzlosen Fotografie in Räumen bei ISO 200-400 und Blende 2,8 dienen. Draußen sollten auch WW-Aufnahmen von Landschaften und Architektur sauber möglich sein.
Wie stark wirken sich die 16 mm des Tokina zu den 17 des Tarmon oder gar den 18 des Sigma aus?
Kamera ist eine D80.
Vom Tamron hab ich bereits gelesen, dass es sehr gut sein soll, das Sigma hab ich nur in der alten non-HMS-Version gefunden und zum Tokina so gut wie gar nichts.
das 18-55 Kit soll ersetzt werden. Wie sind die o.g. Objektive zu bewerten bzgl. AF-Geschwindigkeit, Abbildungsqualität (auch und gerade Offenblende), CA, Verzeichnung usw.
Neben dem "normalen" Verwendungszweck als Standard-Objektiv im Freien soll es vor allem auch der blitzlosen Fotografie in Räumen bei ISO 200-400 und Blende 2,8 dienen. Draußen sollten auch WW-Aufnahmen von Landschaften und Architektur sauber möglich sein.
Wie stark wirken sich die 16 mm des Tokina zu den 17 des Tarmon oder gar den 18 des Sigma aus?
Kamera ist eine D80.
Vom Tamron hab ich bereits gelesen, dass es sehr gut sein soll, das Sigma hab ich nur in der alten non-HMS-Version gefunden und zum Tokina so gut wie gar nichts.