Tamron 17-50 mm bei offener Blende

[Gast_274167]

Hallo,

wer weiß ob man beim Tamron 17-50 mm ohne VC schon bei voll geöffneter Blende (F2,8) die beste Bildqualität erwarten kann oder doch erst abgeblendet?
Und wenn abgeblendet, bei welcher Blende?

xl250

 

[Rydaro]

Kann man das überhaupt jemals?

 

[noeenz]

meins sieht bei offener blende sehr gut aus.

 

[N-sane]

Ich glaube, dass das bei keinem Objektiv so ist.
Ausser evtl. bei denen, die eine feste, unverstellbare Blende haben, wie z.B. Spiegeltele.

Beim abblenden gewinnt (lt. meiner Erfahrung) jedes Objektiv an schärfe/kontrast etc. bei einem mehr, beim anderen weniger.

 

[Graukater]

Hängt davon ab, wie Du "beste Bildqualität" definierst. Wenn Du aus gestalterischen Überlegungen heraus auf eine große Offenblende angewiesen bist, kann f/2,8 die naheliegenste Wahl sein...

Vignettierung, Auflösungsvermögen/MTF und CAs verbessern sich natürlich mit stärker geschlossener Blende:
http://www.photozone.de/canon-eos/2...pherical-if-canon-test-report--review?start=1

Gruß, Graukater

 

[Gast_274167]

Hängt davon ab, wie Du "beste Bildqualität" definierst. Wenn Du aus gestalterischen Überlegungen heraus auf eine große Offenblende angewiesen bist, kann f/2,8 die naheliegenste Wahl sein...

Vignettierung, Auflösungsvermögen/MTF und CAs verbessern sich natürlich mit stärker geschlossener Blende:
http://www.photozone.de/canon-eos/2...pherical-if-canon-test-report--review?start=1

Gruß, Graukater

OK, das hätte ich besser formulieren sollen.
Für meine Anfrage meinte ich eine besonders gute Bildschärfe.

xl250

 

[Graukater]

Dann liefert der MTF50-Chart auf photozone.de die gesuchte Antwort: im Weitwinkel auf f/4 abblenden, bei 24mm und darüber auf f/5,6.

Gruß, Graukater

 

[Gast_274167]

Dann liefert der MTF50-Chart auf photozone.de die gesuchte Antwort: im Weitwinkel auf f/4 abblenden, bei 24mm und darüber auf f/5,6.

Gruß, Graukater

Danke für die Info.

Gruß

xl250

 

[JeNeu]

meins sieht bei offener blende sehr gut aus.

bisschen überschärft?

 

[noeenz]

bisschen überschärft?

Finde ich nicht ,ich hatte das bild üblicherweise beim verkleinern fürs forum etwas nachgeschärft . Hier nochmal ohne nach zu schärfen und das gesamte bild mit exif`s.

 

[Thunderclap]

Für meine Anfrage meinte ich eine besonders gute Bildschärfe.

Also meins war offen SEHR gut... (ich hab es auch fast nur offen verwendet )
(Genau wie sein Schwesterobjektiv, das 28-75/2,8)

 

[Sunhiller]

Also meins war offen SEHR gut... (ich hab es auch fast nur offen verwendet

Dem kann ich mich nur anschliessen, meins ist bei Offenblende nahezu perfekt und auch ich nutze es zu 80% nur mit 2.8

 

[Graukater]

Das bezweifelt ja niemand. Aber es legt nun mal - zumindest messtechnisch - beim Abblenden um 1-2 Stufen (wie zu erwarten / üblich) nochmal eine Schippe drauf. Und danach wurde gefragt.

Gruß, Graukater

 

[Thunderclap]

Das bezweifelt ja niemand. Aber es legt nun mal - zumindest messtechnisch - beim Abblenden um 1-2 Stufen (wie zu erwarten / üblich) nochmal eine Schippe drauf. Und danach wurde gefragt.

Nö... es war nur misverständlich formuliert:

OK, das hätte ich besser formulieren sollen.
Für meine Anfrage meinte ich eine besonders gute Bildschärfe.

... und diese Bildschärfe hat es offen...
Dass praktisch JEDES Objektiv beim abblenden noch schärfer wird (irgend ein Leitz war da die Ausnahme den MTFs nach zu urteilen), ist dem TO offenbar shcon klar...