Tamron 17-50/2,8 gegen Canon 17-40/4 bzw. 24-105 tauschen?

[TobyK]

Hallo,
habe mir das Tamron 17-50/2,8 für Städtetouren gekauft
Habe es aus mehreren ausgewählt und ein richtig schön scharfes erwischt
Leider fehlt mir etwas die Haptik des 17-40, irgendwie schiele ich die ganze Zeit auf das Canon

Hat jemand selbst am 1,6er Crop (bei mir 40D) verglichen und kann eine Aussage machen, ob sich die Schärfe/Bildqualität negativ verändern würde bei Umstieg?
Das 17-40 soll ja die schöneren Farben liefern, das Tamron soll wohl schärfer sein, oder?

Freu mich auf Meinungen

danke
Tobias

 

[Knuppel]

AW: Tamron 17-50/2,8 gegen Canon 17-40/4 tauschen?

hallo,

ich selber stand vor der wahl mein 17-50mm von tamron gegen das 17-40mm L zutauschen. soll ich dir was sagen ich bin beim 17-55mm is usm gelandet. ich habe alle 3 gläser vergleichen können und mir selber ein bild gemacht. wie schon gesagt ich bin eim 17-55mm geblieben und habe es bis heute nicht bereuht! sicher der preis ist schwer aber in meinen augen hat sich er umstieg voll gelohnt! sicher was die haptik angeht ist das 17-40mm überlegen aber mir war abbildungsleistung wichtiger und die ist beim 17-55mm besser, zumin bei mir an meiner 40d.

gruß erik

 

[TobyK]

AW: Tamron 17-50/2,8 gegen Canon 17-40/4 tauschen?

Hallo,
super, dann hab ich ja genau den richtigen Mann: wenn Du alle drei verglichen hast, wie schneidet denn das Tamron gegen das 17-40 ab?
Lassen wir das 17-55, das sicher klasse ist, mal außen vor

Danke
Tobias

 

[Knuppel]

AW: Tamron 17-50/2,8 gegen Canon 17-40/4 tauschen?

hi,

also das tamron fand ich schärfer, wobei das canon die satteren fraben lieferte, weiterer vorteil vom tamron die lichtstärke, dagegen beim canon der super usm!

ok auch wenn du sagst das 17-55mm sei außen vor sag ich das dieses beide, tamron und das canon vereint, bis auf die haptik halt aber sonst........

gruß

 

[TobyK]

AW: Tamron 17-50/2,8 gegen Canon 17-40/4 tauschen?

Hi,
danke für die vielen Antworten
Ich bin etwas hin und hergerissen
Zum einen mag ich ein Objektiv das gebaut ist wie ein Panzer http://www.**********/images/smilies/biggrin.gif auf der anderen Seite bin ich aber auch ein elender Pixelpeeper

Und dann ist natürlich noch die Frage, ob 40 bzw. 50mm nicht eh zu kurz sind für ein Immerdrauf.
Also werf ich mal das 24-105 mit in die Waagschale

Wie ist denn die Bildqualität des 24-105 im Vergleich zum Tamron?


Ich weiß, unterhalb 24mm ist das Tamron klar besser http://www.**********/images/smilies/tongue.gif

Danke Euch
Gruß
Tobias

 

[Zuki]

AW: Tamron 17-50/2,8 gegen Canon 17-40/4 tauschen?

Hi,
danke für die vielen Antworten
Ich bin etwas hin und hergerissen
Zum einen mag ich ein Objektiv das gebaut ist wie ein Panzer http://www.**********/images/smilies/biggrin.gif auf der anderen Seite bin ich aber auch ein elender Pixelpeeper

Und dann ist natürlich noch die Frage, ob 40 bzw. 50mm nicht eh zu kurz sind für ein Immerdrauf.
Also werf ich mal das 24-105 mit in die Waagschale

Wie ist denn die Bildqualität des 24-105 im Vergleich zum Tamron?


Ich weiß, unterhalb 24mm ist das Tamron klar besser http://www.**********/images/smilies/tongue.gif

Danke Euch
Gruß
Tobias

hm also du müsstest dich nun schon entscheiden, ob die 40 oder 50 zu kurz sind... fotografierst du überwiegend Landschaften benötigst du mehr WW, vor allem in der Stadt... brauchst du mehr Tele wäre ja zu überlegen ob es auch ein Tamron 28-75/2.8 tut...
oder eben das 24-105... das aber auch seinen Preis hat und weniger Lichtstark als ein 17-50 ist...

Prioliste: Lichtstärke? WW? hinten länger?

 

[TobyK]

Hi,
WW ist mir egal, weil ich für unten rum ein Tokina 11-16/2,8 hab

Das 28-75 wird von der Anfassqualität wohl nicht viel anders sein, als das 17-50, oder?