Tamron 17-35 2.8 an NIKON?

[Multisaft]

Hallo.
Ich will schon ganz gerne mein Kit-Objekiv meiner d50 (also das 18-55) gegen ein lichtstarkes austauschen. zwar nicht umbedingt morgen aber schon noch in diesem jahr. vielleicht als eigenes weihnachtsgeschenk. mal schaun.
also
1. das 18-70 nikon fällt raus. da mir der WW nicht gefällt und ich schon ganz gerne 2.8 hätte
2. preisklasse bis max. 400?
3. 70% meiner bilder mache ich mit 18-35mm
4. hab ich mir das 18-50mm sigma angeschaut weiß aber nicht, was ich von dem teil halten soll
5. das 28-70 sigma und tamron haben mir zu wenig WW
6. hab ich keinen durchblick mehr, jede woche sehe ich andere objektive die anscheinend nicht schlecht sind. bloß lese ich immer nur was von erfahrungsberichten in bezug auf canon und z.B. hier als vergleich das tamron 17-35 gegen ein 17-40 L was für mich absolut uninteressant ist...

also ich würde es gut finden, wenn wir hier ein paar meinungen, testberichte usw. zusammen tragen könnten. ich bin selbst auf der suche, finde jedoch nichts... habt ihr vielleicht selbst eins an eurer nikon dslr?

und als letztes. sehe ich das richtig, dass das tamron eigentlich für vollformat ausgelegt war und deswegen 'weniger' mit wignetierungen zu kämpfen hätte?

 

[stoffel]

Also das Tamron 17-35 ist von der Chip-Foto-Video getestet worden. Getrennt für Canon und Nikon. Für Nikon hat es hervorragend abgeschnitten, was die Auflösung angeht, besser noch als die Canonvariante. Ich hatte es kurzfristig, mir war der WW Bereich dann doch zu gering und der Autofocus war etwas langsam. Allerdings bin ich im Canonlager. Wie es sich mit der Autofocusgeschwindigkeit bei Nikon verhält, weiß ich nicht. Ich denke, das Teil liefert hochwertige Ergebnisse ab. Vignettierungen sind so gut wie nicht vorhanden.