T2 Adapter für D90

[MMüller]

ich bin am überlegen mir ein paraboltele mit T2 Anschluß zuzulegen , weis einer wie das mit den Adaptern so klappt an der D90 oder kann mir jemand einen empfelen ? Und um der Frage gleich vorzubeugen : wieso ein solches Tele ... ganz einfach , der Preis im Verhältnis zu der Häufigkeit der Nutzung Sonnst würd ich auch ein richtiges Tele bevorzugen , aber bin halt nicht Krösus

 

[EchoRomeo]

Viel Spaß hast Du mit einem solchen Spiegeltele an der D90 nicht.
Abgesehen davon, dass es Dir Du die Belichtung raten oder via Histogramm ermitteln musst, ohne Schnittbildentfernungsmesser und Übung wirds mühsam.


Welche Brennweiten willst Du erreichen bzw was fotografieren? Möglich, daß man Dir preisgünstige Alternativen nennen könnte.

PS: Eine preiswerte Variante wäre z.B. das 70-300 zusammen mit einem Soligor C/D4 1,7 zu verwenden.
Würde Dich sogar neu nur ~ 130-150 kosten. Bildqualität bei dann auch 510mm (= 760mm eff = 15(!)fache Vergrösserung) ist dann auch noch passabel. Dunkler als ein Spiegeltele wäre diese Kombi auch nicht.

@T2-Adapter
Sind im Prinzip nur ein Gewinde (das ins Objektiv passt) und am anderen Ende ist ein Nikon oder Canon oder... - Bajonett.
Keinerleich mechanische geschweige denn elektrischen Teile.

 

[Käfer1500]

Problem ist, daß T2 bzw. M45 Objektive oft nicht für das Nikon Auflagemaß gerechnet sind. Daher kann es sein, daß man die dann gar nicht auf "unendlich" scharfstellen kann. Das Objektiv muß sich also über unendlich hinaus fokussieren lassen - oder Du brauchst einen Nikon-T2 Adapter mit Korrekturlinsen, die dann aber deutlich teuerer als ein rein mechanischer (meinen T2-Nikon könntest Du für 10€ incl. V&V haben) sind und zudem die BQ negativ beeinflussen.

Schnittbildentfernungsmesser kannst Du mit Spiegelteles eh vergessen, die dunkeln zu sehr ab, Spiegelteles haben ja meist f/8 oder noch schlechter.

 

[EchoRomeo]

Problem ist, daß T2 bzw. M45 Objektive oft nicht für das Nikon Auflagemaß gerechnet sind. Daher kann es sein, daß man die dann gar nicht auf "unendlich" scharfstellen kann. Das Objektiv muß sich also über unendlich hinaus fokussieren lassen - oder Du brauchst einen Nikon-T2 Adapter mit Korrekturlinsen, die dann aber deutlich teuerer als ein rein mechanischer (meinen T2-Nikon könntest Du für 10€ incl. V&V haben) sind und zudem die BQ negativ beeinflussen.

Schnittbildentfernungsmesser kannst Du mit Spiegelteles eh vergessen, die dunkeln zu sehr ab, Spiegelteles haben ja meist f/8 oder noch schlechter.

Bissle Unfug erzählt?

M42 bezeichnet (nicht m45) eine "Schraubbajonet"-Montage mit einem Nicht-Nikon-Auflagemaß.

T2-Objektive haben ein Schraubengewinde auf das zuerst ein für die Kamera passender Adapter geschraubt werden muss.
Der hat an der einen Seite ein Innengewinde (kommt ans = Objektiv) an der anderen Seite das spezielle Bajonett.
Der Adapter hat je nach Bajonett = Hersteller = Mount = eine andere Länge und gleicht die unterschiedlichen Auflagemaße aus.

Prinzip T2-Objektiv + T2-Adapter(herstellerspezifisch) = Objektiv mit herstellerspezifischem Bajonett und jeweils richtigem Auflagemaß.

Korrekturlinsen benötigt man nicht und auch oo stimmt.

T2-Adapter (entwickelt) von Tamron waren übrigens ein Vorläufer der Adaptall(-2).

http://en.wikipedia.org/wiki/T-mount

Hier die verschiedenen Adapter aus dem Angebot einer bekannteren Firma

 

[Käfer1500]

Bissle Unfug erzählt?

Jepp, M45 war ein Schreibfehler, aber M42 und T2 haben beide ein 42mm Gewinde, eben nur mit anderer Steigung (1 vs. 0.75).
Und das mit dem Schnittbild am f/8 (real eher lichtschwächer) Spiegeltele war wohl Unfug Deinerseits, oder?