Superweitwinkel: FX- vs DX-Zooms

[abbilder]

Ich liebäugel mit dem Sprung von DX (D300) auf FX (D600).
Für den Superweitwinkelbereich habe ich das 12-24 4AFS und bin damit recht zufrieden. Wenngleich es bei 12mm ganz offen durchaus weiche Ränder produziert.

Für den Sprung auf FX müsste das gute Stück ausgetauscht werden. Sowohl vom 16-35 als auch vom neuen 18-35 gibt's sehr sehr unterschiedliche Kritiken.

Kann jemand eines der beiden FX-Zooms in Bezug auf die optische Qualität mit dem 12-24 vergleichen? Ich will mich optisch ja nicht verschlechtern. Oder Superweitwinkel gibt's nur noch in Verbindung mit einem DX-Zweitgehäuse.

 

[FaceGB]

Das 14-24 2.8 ist dir zu teuer, oder? Das wäre das passende Gegenstück zum 12-24 an DX.

 

[donesteban]

Von der Brennweite her wäre das Gegenstück das 18-35mm. Die neue Version mit AF-S soll ganz gut sein und dem etwas weitwinkligeren 16-35 bis auf den VR und die 2mm mehr unten rum in nichts nachstehen, glänzt dafür aber mit einem besseren Preis.

 

[abbilder]

Das 14-24 2.8 ist dir zu teuer, oder? Das wäre das passende Gegenstück zum 12-24 an DX.

Zu teuer und zu groß und schwer. Außerdem ist kr der Zoom-Bereich zu speziell.