Supermakros mit dem Kitobjektiv (Canon 18-55mm)

[Martin Köhler]

Habe auch mal mit meinem Kit rumgespielt.(Retrostellung)
Mein Model (Morschusbock) hat eine Schädelbreite von 4 mm.
Das Bild ist kein Ausschnitt.
Abstand ca. 3 cm Blende 8

 

[ratgallery]

Das ist besser als mein erster Versuch in freier Wildbahn. Ich muss damit noch Erfahrungen sammeln -- eine neue Welt für mich.

-rAt

 

[Seppel]

@Martin:
Sieht so aus, als wenn Du extrem nachgeschärft hast, aber das man überhaupt was erkennt ist schon ein großer Schritt in die richtige Richtung. Mein erster Versuch war mit ner Obstfliege


@rat: das eingestellte Motiv ist doch in der Retrostellung des Kitobjektivs gemacht, wenn mich nicht alles täuscht!

Gruß Seppel

 

[ratgallery]

...
@rat: das eingestellte Motiv ist doch in der Retrostellung des Kitobjektivs gemacht, wenn mich nicht alles täuscht!

Gruß Seppel

Ähh, ja. Martins Foto nicht? Ich hatte das so verstanden.

-rAt

 

[Seppel]

Ähh, ja. Martins Foto nicht? Ich hatte das so verstanden.

-rAt

Ebendrum, Martins Foto ja, deins sieht nicht wirklich nach Retro aus ;-)

Gruß Seppel

 

[emilia]

Das kommt ganz darauf an, auf welche Brennweite man das Objektiv stellt! Ich habe damit auch schon mal rumgespielt.

 

[Gast_3193]

Ich denke Martin hat die Einstellung 18mm (Im Retromodus - größtmöglicher Abbildungsmaßstab 5:1(?))
rat wahr vermutlich auf 55mm (Im Retromodus - kleinstmöglicher Abbildungsmaßstab 1:14 (?))

Habe damit auch schon rumgespielt, aber das Objektiv immer per Hand an den Body gehalten, nicht mit irgendwelchen abenteuerlichen Befestigungen mein einziges Objektiv "aus der Hand" gegeben.

 

[ratgallery]

Ich denke Martin hat die Einstellung 18mm (Im Retromodus - größtmöglicher Abbildungsmaßstab 5:1(?))
rat wahr vermutlich auf 55mm (Im Retromodus - kleinstmöglicher Abbildungsmaßstab 1:14 (?))

Habe damit auch schon rumgespielt, aber das Objektiv immer per Hand an den Body gehalten, nicht mit irgendwelchen abenteuerlichen Befestigungen mein einziges Objektiv "aus der Hand" gegeben.

Danke für die Aufklärung, Pan. Ich bin da auf dem nassen Boden rumgekrabbelt und hatte das alles nicht annähernd unter Kontrolle. Deine Erklärung klingt logisch.

Ich benutze eine Vorrichtung von traumflieger.de -- fest sitzt das Objektiv natürlich nicht. Es aber ganz frei halten? Wie kannst Du so arbeiten?

-rAt

 

[Gast_3193]

Es aber ganz frei halten? Wie kannst Du so arbeiten?

-rAt

Nun, auf nassen, kalten, verschneiten Boden --- vermutlich gar nicht.

War mehr ein 'Indoor-Shooting' (*hust*) mit einer Mandarine und einer "Darth-Vader"-Ü-Ei-Figur im Halogenscheinwerferlicht der Küche..

 

[Seppel]

Ich denke Martin hat die Einstellung 18mm (Im Retromodus - größtmöglicher Abbildungsmaßstab 5:1(?))
rat wahr vermutlich auf 55mm (Im Retromodus - kleinstmöglicher Abbildungsmaßstab 1:14 (?))

Ah-ha, wußte gar nich, daß Abbildungsmaßtäbe über 1:1 auch zu machen sind mit Objektiven in Retrostellung ;-)

Hatte damals das Objektiv vor meinem Tele gelegt, mit Büchern als Unterstützung und die besagte Obstfliege nach vorne und nach hinten geschoben. Aber für so etwas gibt es ja auch noch die tollen Umkehrringe.

Gruß Seppel

@rat, PS: dann nehm ich meine Aussage von oben mal lieber zurück

 

[ratgallery]

Irgendwie habt ihr mich verloren: So ganz kann ich nicht mehr folgen.

Was habe ich nun tatsächlich getan, was Martin? War die Obstfliege tot oder lebendig? Welche Aussage wird zurückgenommen? Wie ist das mit den Abbildungsmassstäben -- und wann wird's endlich wieder wärmer?

-rAt

 

[emilia]

Hallo -rAt,

bei zwei deiner Fragen kann ich dir weiter helfen:

1) Du hattest das Objektiv auf irgend was bei 55 mm und Martin bei 18 mm.
3) Seppel nimmt seine Aussage, dass du nicht in Retrostellung fotografiert hast, zurück.

Gruß
emilia