Super Teleobjektiv 1300mm - 5200mm

[readthebiblenow]

Hallo

Was meint ihr zu dem Objektiv mit 2x Converter?

http://cgi.ebay.de/Profi-Telezoom-1...yZ100745QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

hat sowas jemand schon mal getestet?

Grüße

 

[Christof+Carola]

Hallo

Was meint ihr zu dem Objektiv mit 2x Converter?

http://cgi.ebay.de/Profi-Telezoom-1...yZ100745QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

hat sowas jemand schon mal getestet?

Grüße

Offenblende am langen Ende 32!

 

[chrissie]

Hallo

Was meint ihr zu dem Objektiv mit 2x Converter?

http://cgi.ebay.de/Profi-Telezoom-1...yZ100745QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

hat sowas jemand schon mal getestet?

Grüße

es ist wie im Bett: dicker und länger ist nicht unbedingt besser, auch wenn sich hartnäckig das gegenteilige Gerücht hält. Ohne Stativ geht da gar nix, für Astrofotografie ist es zu wenig Brennweite und die Schärfeleistung insgesamt ist mau. Wenn du was brauchbares willst, wirst du mehr Geld ausgeben müssen, z.B. für das Bigma, wird gerade in der oly-e.de Fundgrube angeboten..

 

[ThunderHawk]

Kennst Du den Spruch: "Es ist nicht alles Gold was glänzt?"

Meiner Meinung nach passt dieser hier zu gut.

Da wird versucht krampfweise etwas für 4T anzubieten, ob es nun sinn macht oder nicht.

Ich möchte nicht wissen was bei einer 32er Blende für eine Belichtungszeit gebraucht wird um vernünftige Bilder zu machen.

Das man da Enten so klar auf das Bild bekommt... naja irgendwie zweifele ich da. Würde da auch eher auf andere alternativen setzen, die kosten allerdings mehr Geld.

 

[Captain_Stubing]

vielleicht dann eher:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130198606235&ih=003&category=43457&ssPageName=WDVW&rd=1

blende 8-16... klingt noch machbar ;-)

 

[ThunderHawk]

Jo, wäre schon eher geeignet, man muss sich aber immer klar sein, das man kein Autofocus hat. Ich weiss nicht ob bei so einer Entfernung und wenn es dann evtl. Motive sind die in Bewegung sind, sich das immer so realisieren lässt mit manuell scharf zu stellen.

 

[Lobra]

Hallo

Was meint ihr zu dem Objektiv mit 2x Converter?


Grüße

Moin,
Lass es bleiben,der Frust ist vorprogramiert,die Bilder, die damit gemacht werden,sind für den Papierkorb.
Anschließend wirst du versuchen bei Ebay es einem anderen Blauäugigen zu verscherbeln.

 

[Gast_57713]

Unter realen Umständen noch nicht mal mit Okular als Fernrohr zu gebrauchen.
Finger weg von dem Schrott!

 

[Akhôrahil]

Hey, es ist wenigstens weiß ....

 

[Christof+Carola]

vielleicht dann eher:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130198606235&ih=003&category=43457&ssPageName=WDVW&rd=1

blende 8-16... klingt noch machbar ;-)

das ist doch der selbe quark nur ohne converter

 

[Vogelsberger]

Hey, es ist wenigstens weiß ....

... und ich dachte schon das Joghurtbecher-Design sei urheberrechtlich geschützt!


bis neulich...

 

[thoei]

Wenn Du lange analoge Brennweiten (jetzt funktioniert ja auch der IS) adaptieren willst, versuchs mit einem Novoflex 400/5,6. Die sind zwar nicht weiss, aber die Ergebnisse gehen wirklich in Ordnung.

LG Thomas

 

[readthebiblenow]

gut war ja auch eher so ne frage.. vlt kauf ich mir ja mal ein teleskop wo ich meine e-510 dranschrauben kann.

grüße und vielen dank

ben

 

[ThunderHawk]

Irgendwo habe ich ein Bericht von einer Sternwarte gelesen, die verkauft werden soll. Ich weiss nur nicht, ob es da einen Adapter gibt.

Ne, imm Ernst, Du tust Dir mit den Teilen keinen gefallen. Erstmal weiss man nicht aus was für einer Produktion die Teile kommen, über die Qualität kann man auch nichts sagen. Dann sprechen die Werte nicht gerade für sich (vermute man braucht paar Sonnen für ne gute Beleuchtung). Auf die Bilder die angezeigt werden, würde ich nicht viel geben, wer weiss mit was für Einstellungen die Gemacht wurden und ob wirklich das Objektiv an der Kamera hing.

Bevor Du das Teil bei Ebay wieder einem anderen dummen verramschen musst, lass es lieber. Ich gucke auch gerne immer bei so Angeboten, habe aber bislang außer meinem Autofensterstativ nichts brauchbares unter Billig und Co. gefunden.

 

[gerwald]

Kenne jemanden der das an einer Canon 40 hat, mit Einbeinstativ, der hat sich auch ein Sigma 50-500? gekauft. Das war auch nicht besser wie man auf A4 Prints sehen konnte. Da sind ja meine A4 Prints besser mit 40-150 und halbem Ausschnitt.
Als ich noch hinterm Ladentisch stand, habe ich immer gesagt "kauft euch ne Flasch Bier, der Inhalt ist besser, das Glas ist das gleiche"

Aber kommt wohl immer darauf an was man von seinen Photos erwartertet.

An meine Olympus kommt nur Zuiko! So habe ich es auch gehalten als ich noch Analog mit Nikon unterwegs war, natürlich waren es da Nikkore, aber lange nicht jedes.


Es Grüße Adi aus der Karibik

 

[Grinsofant]

Naja das Bigma ist nun nicht so schlecht wie du beschreibst nur bei Offenblende stinkt es ab.
Wenn man wirklich was langes braucht dann hilft nur die Russentonne.
Das Maksutov 1000/10 lässt sich noch halbwegs händeln und die schärfe geht auch ,allerdings mit Konvertern wirds sehr schwer was vernünftiges auf den Sensor zu bringen.Sind beim 2fach MKonverter aber dann auch 4000mm KB bei F20
Es gibt auch ein 1000/5,6 welches zum fotografieren geeignet ist..Gewicht liegt um 21 Kg relativ selten zu bekommen...

Gruß Bernd

 

[SKH]

Übrigens ist die Umrechnung auch noch falsch.

Ein 650 - 1300 mit Konverter zeigt am 2x-Crop den Bildausschnitt eines

Objektivs 2600 - 5200 mm f/16-32, nicht 1300-5200mm. Kaufen würd' ichs trotzdem nicht lol

Grüße

 

[gerwald]

Es wird hier so viel von der "RussenTonne" geschrieben. Ich mag die "Unschäfenringe" nicht, würde wohl auch nicht so gut ankommen beim meinen Kunden. Habe das mal beim Motorsport versucht vor Jahren, mit einem 500er Nikkor.
Aber wo würde man den sowas bekommen?

Grüße aus der Karibik!