Suchergröße 7D im Vergleich zur 5D I?

[TobyK]

Hallo,
hat jemand beide und kann mir sagen, ob der Sucher der 7D sehr viel kleiner ist, als der der 5D I?
Auch die Helligkeit wäre interessant

Danke
Tobias

 

[Marcus999]

Geh in Laden und teste es.

 

[Thunderclap]

Geh in Laden und teste es.

Sehr sinniger Beitrag Es gibt immerhin mittlerweile einige 7D User hier...

Das ganze würde mich auch interessieren... ich schwanke auch noch zwischen 5D I und 7D... (Seit der 7D ist dafür die Option 1d MkIIN gestorben )

 

[Goddy2]

Bei nahezu gleichem Vergrößerungsfaktor von rund 1,0 ist der Unterschied genau der gleiche wie der Cropfaktor.

Das Bild ist Proportional zur kleineren Chipgröße deutlich kleiner. Das kann man auch ohne die Kamera in der Hand gehabt zu haben serh einfach nachvollziehen.

Gruß

Martin

 

[MI5]

Geh in Laden und teste es.

In welchem Laden gibt's denn 5D I?

 

[Goddy2]

Und die Helligkeit des Suchers hängt hauptsächlich von dem Objektiv ab, da in beiden Fällen mit einer Springblende gearbeitet wird.

Bei der 7D dürfte die Helligkeit eher etwas niedriger sein, da die Spiegelprojektion noch einen durchlässigen LCD passieren muss.

Martin

 

[Spangenberg]

Bei Depreview gibt es einen schönen vergleich der Suchergrößen: http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/page5.asp

 

[wilsberg]

Bei der 7D dürfte die Helligkeit eher etwas niedriger sein, da die Spiegelprojektion noch einen durchlässigen LCD passieren muss.

Das kann ich so nicht bestätigen, wie ich in https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5595958&postcount=2977 geschrieben habe: "Er ist zwar so geschätzte 10 Prozent an jeder Seite kleiner als bei meiner 5D, dafür aber heller."

 

[wilsberg]

Bei nahezu gleichem Vergrößerungsfaktor von rund 1,0 ist der Unterschied genau der gleiche wie der Cropfaktor.

Sorry, aber da muß ich komplett wiedersprechen: den "Vergrößerungsfaktor von rund 1,0" hat ausschließlich die 7D, die alte 5D, ebenso wie die neue 5D Mark II haben lediglich einen Vergrößerungsfaktor von 0.71.
macht dann
5D: 0.71 / Crop 1 * 96% = 0.68
7D: 1.00 / Crop 1.6 * 100% = 0.62

und da trifft die Theorie die Paraxis, nämlich meine geschätzten 10% seitliches "Mehr".

Das Bild ist Proportional zur kleineren Chipgröße deutlich kleiner. Das kann man auch ohne die Kamera in der Hand gehabt zu haben serh einfach nachvollziehen.

Vielleicht solltest Du da wirklich mal bei der Herangehensweise an Aussagen ein klein wenig auch die Praxis berücksichtigen, dann klappt's auch wieder mit den Theorien.
Aber das würde vielleicht Deinem Nick wiedersprechen.

 

[digifreak]

Bei Depreview gibt es einen schönen vergleich der Suchergrößen: http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/page5.asp

Vielen Dank für den Link!
Schade, ich hätte ein größeres Sucherbild erwartet.

 

[Chasm01]

Bei Depreview gibt es einen schönen vergleich der Suchergrößen: http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/page5.asp

Schade, im Vergleich ist keine 5D MK I oder II dabei.

 

[digifreak]

Schade, im Vergleich ist keine 5D MK I oder II dabei.

Aber sicher, klcik auf Compared to other Canons.

 

[Chasm01]

AHA! Danke!

 

[Gast_2000]

Und die Helligkeit des Suchers hängt hauptsächlich von dem Objektiv ab

Und auch das ist nur bedingt richtig - die Helligkeit im Sucher hängt viel mehr von der Streuscheibe ab.

 

[Goddy2]

Asche über mein Haupt, tatsächlich hat die 5D nur 0,71 Vergrößerung.