Suche Makroobjektiv (auch für Portraits)

[Dancy]

Hallöchen zusammen!

Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem guten Makroobjektiv, dass man auch für Portraits verwenden kann.

Kann mir jemand ein gutes empfehlen?

Der Preis sollte nicht ins Unermässliche gehen, da ich noch zur Schule gehe und arme Schüler ja bekanntlich kein Geld haben ;-)

Danke im Voraus

Viele liebe Grüße, Sarah

 

[AlBundy]

Hallo Sarah,

benutz mal bitte die Suchfunktion! Das Thema wird hier fast zweimal am Tag aufs neue diskutiert.
z.B.: hier https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=407851

 

[ScoobyDoo2]

Hallo,

für welche Kamera denn?

Du kannst das EF 100 2.8 Makro nehmen. Soll sehr gut sein und hat als einziges "100er" einen Ultraschallmotor -> sehr schneller Focus

Wenn Dir das an einer Crop-Kamera zu lang ist (160m), dann das EF-S 60mm Makro.

Wenn sich Deine Portrait-Modelle nicht/kaum bewegen (also keine spielenden Kinder), dann kommen sicher auch die Tamron/Tokina in Frage.

Grüße,
Scooby

 

[AcidR4in]

Ganz easy
Crop EF-S 60mm
VF EF 100mm 2.8 makro

 

[TomTom80]

Du kannst das EF 100 2.8 Makro nehmen. Soll sehr gut sein und ...

Warum wird hier Hörensagen als Wahrheit verkauft?!? Das 100er Macro ist definitiv das SCHLECHTESTE Objektiv um damit Portraits zu machen. Ich besitze es selber und es fabriziert gerne ein scheußliches Bokeh (Stichwort Doppelkonturen). Geschwindigkeit ist doch bei Portraits eher zu vernachlässigen.

Also Kompromiss sehe ich das 90er Tamron, was für mich den Harmonischten Unschärfeverlauf bietet.

Gruß,
TomTom


PS: nicht flasch verstehen: ich besitze es selber. Aber eben nur für Macros! Selbst für Close-Ups bei Menschen nehme ich das 135er...

 

[Dancy]

Was haltet ihr denn vom Canon EF-S 2,8/60 USM Makro. Das wäre vom Preis sehr entgegenkommend

 

[Marcus999]

Für nen Schüler alles zu teuer (bewegt sich alles um gschmeidige 300-400 Euro) , nehme das COSINA 100 / 3.5 Makro mit Achromat für ca. 100 Euro.

Das 60er wäre mir zu kurz, Insekten und Fluchtdistanz.

 

[Rollityler]

Was haltet ihr denn vom Canon EF-S 2,8/60 USM Makro. Das wäre vom Preis sehr entgegenkommend

Hammerobjektiv !

 

[Dancy]

Für nen Schüler alles zu teuer (bewegt sich alles um gschmeidige 300-400 Euro)

Ach das kann ich mir gerade noch leisten mit ein bisschen sparen

Vom Canon hab ich schon viel gutes gehört!

 

[AlBundy]

Warum wird hier Hörensagen als Wahrheit verkauft?!? Das 100er Macro ist definitiv das SCHLECHTESTE Objektiv um damit Portraits zu machen. Ich besitze es selber und es fabriziert gerne ein scheußliches Bokeh (Stichwort Doppelkonturen).

Es gibt schlimmere Bokehs. So schlecht finde ich das Bokeh ganz und gar nicht und liebe die Flexibilität die mir dieses Objektiv bietet!

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3336327&postcount=453

 

[ScoobyDoo2]

Hallo TomTom,

ich fand den Ton Deines Posts daneben.

Warum wird hier Hörensagen als Wahrheit verkauft?!?

Ich habe das Objektiv noch nicht (kommt in den nächsten Tagen). Aber ich habe mich recht intensiv mit dem Thema beschäftigt, und da bis zu dem Punkt niemand geantwortet hatte, habe ich das gemacht. Und das was ich geantwortet haben dürfte bis zu einem gewissen Punkt wohl allgemein akzeptierte Meinung sein (Dich natürlich ausgenommen). Unabhängig davon dürfte es dem TO zumindest einen Anstoß gegeben haben, welche Objektive er sich ansehen kann.

Das 100er Macro ist definitiv das SCHLECHTESTE Objektiv um damit Portraits zu machen.

Ja, und Du wirst uns jetzt bestimmt den Link liefern, unter dem objektiv und völlig ohne Interpretationsspielraum (also sozusagen "Definitiv") nachgewiesen wird, dass das 100er Macor die schlechteste Portrait-Linse ist ? BitteBitteBitte, ich will den Link sehen.

Geschwindigkeit ist doch bei Portraits eher zu vernachlässigen.
Also Kompromiss sehe ich das 90er Tamron,

Hättest Du meinen Post bis zuende gelesen, dann wäre Dir aufgefallen, dass diese beiden Punkte (Geschwindigkeit und Tamron) dort ebenfalls genannt worden sind.


Am Rande (und das ist nicht als Provokation gemein, bitte nicht falsch verstehen): Kannst Du mal einige 100er Bilder mit schlechtem Bokeh zeigen? Würde mich nämlich interessieren.

Grüße,
Scooby

 

[HeinzX]

Das Canon 100er 2.8 Makro ist zwar durchaus nicht "die"
Porträtlinse, aber man kann schon gute Porträts damit machen. Und schliesslich kann man schon bei der Gestaltung eines Porträts auf Verschiedenes Rücksicht nehmen (Hintergrund etc.) Und dann gibt es ja schliesslich auch noch Bearbeitungsmöglichkeiten.

 

[sleimy79]

hi... ich hab mir auch das 60mm 2.8 vor ein paar wochen geholt. das ist übertrieben scharf.

schau dir mal die bilder.

 

[giovanni2380]

Hallo Sarah

Hast du Dir schonmal das Tokina ATX AF 100 /2,8 Makro angesehen ? Meins ist Mega scharf und super verarbeitet , ganz tolle Haptik . Und es ist für Makro`s wie auch für Portaits gleichermaßen gut geeignet . Kann an meinem keine Verzeichnung oder Vignettierung feststellen .

Gruß Giovanni

 

[gwag]

Für Makro und Portraits ist der AF eigentlich nicht so wichtig (oder zumindest die Geschwindigkeit). Daher wäre es meiner Meinung nach auch möglich, hier ein Sigma 70er Makro zu nehmen, welches für mich eine schöne Portraitbrennweite darstellt. Kostenpunkt - rund 370€.

 

[ashmodai]

ich hatte vorher das 50er 1.4 zum portraitieren (wie maltraitieren ) und hab dann zum 60er gewechselt, weil ich eigtl mehr makro-mensch bin, aber nich 2mal den gleichen bereich wollte...

fazit:
das 60er kann beides und ist darin echt spitze!

 

[Dancy]

Danke für die vielen Ratschläge!

Ich habe mir jetzt erst mal das Canon 50mm 1,8 gewünscht. Ich habe viel Postives über das bezüglich Portraits gehört. Wenn ich mich damit eingearbeitet habe muss ich mal gucken ob ich mir zusätzlich noch ein Makro kaufe, oder ob mir das erst mal reicht