Suche kleines (!) manuelles 35mm Objektiv für die 5D

[KingOfSub]

Hallo,

ich suche ein wirklich kleines und kompaktes (also auch kleiner und robuster als das EF 35/2) 35-40mm Objektiv zur Adaption an meiner 5D. Offenblende sollte mindestens f/2 sein.
Sowas wie das Voigtländer 40/2 oder das Zuiko 40/2 wäre super. Diese sind mir aber zu teuer.

Prieslich sollte das Objektiv gebraucht möglichst nicht über 100€ liegen. Wenn's da gar nix gibt, dann bis 200€.
Ist das machbar und was wäre eine optisch gute Lösung?

Ich freue mich auf Antworten.

Danke und Viele Grüße

 

[wintermute_real]

Da dürfte das Zuiko OM 35 mm f/2 keine schlechte Wahl sein. Mit dem Preisbereich dürfte das aber etwas knapp werden, da ist eher das 2.8er drin.

 

[KingOfSub]

Hallo,

vielen Dank für deine Antwort. Das sieht schon ganz gut aus, wenn auch preislich nicht so günstig.
Weißt du, ob man das Zuiko problemlos an der 5D adaptiert nutzen kann? Oder gibt es Probleme mit dem Spiegel?

Über weitere Vorschläge würde mich auch freuen.

Viele Grüße

 

[wintermute_real]

Weißt du, ob man das Zuiko problemlos an der 5D adaptiert nutzen kann? Oder gibt es Probleme mit dem Spiegel?

Da kann ich leider nichts zu sagen, habe "nur" eine 550D.

Alternativen findest Du weitere auf der verlinkten Seite unter "Vergleichbare Produkte der Mitbewerber": Mir 24H oder SMC Pentax-M 35mm f/2 z.B.

 

[KingOfSub]

Danke. Die beiden sind dann allerdings leider nicht mehr so kompakt.

Viele Grüße

 

[struene]

Hallo,

von den alten 35ern kommen ziemlich viele mit dem Spiegelschlag der 5D vom Platz her nicht hin.

http://www.panoramaplanet.de/comp/

Ich glaube ein Voigtländer ist eine gar nicht so üble Alternative, da es außerdem mit Rücklinsenvergütung und der Rechnung für digitale Kameras ausgelegt ist. Du könntest es mit einem Zeiss Flektogon 24 2.4 probieren, aber die gehen bei Ebay auch deutlich über 100€ weg. Viele der "legendären" alten Objektive können aber tatsächlich von der Optik nicht mehr ganz mit modernen Objketiven, wie dem Voigtländer 40 mithalten. Da finde ich eigentlich das rehct günstige EF 35 2.0 keine schlechte Alternative, wenns am Geld liegt. Wenn dann in ein, zwei Jahren, mal ein 35 2.0 USM (dann, wie es aussieht wohl mit IS) rauskommt wird das vor allem mal wesentlich teurer sein...

schöne Grüße,

Johann

 

[KingOfSub]

Hallo Johann,

auch dir vielen Dank für deine Antwort! Das EF 35/2 finde auch wirklich nicht schlecht, ich hatte es bereits. Trotzdem hätte ich gern etwas robusteres (und wenn möglich auch kleineres), mit dem man gut manuell arbeiten kann. Hätte das 35/2 einen USM, sähe das schon anders aus. Der Fokus ist aber nicht der leiseste und zumindest vor Drücken des Auslösers mag ich es in manchen Situationen gern sehr unauffällig. Und manuelles Fokussieren ist dort eher suboptimal.

Das Ultron kenne ich auch und war von seinen optischen Qualitäten begeistert. Bei Offenblende ist das schon genial kontrastreich. Aber mir für den Anwendungsbereich leider zu teuer.
Und ein 24er habe ich auch schon - ein Zuiko 24/2.8, von dem ich ebenfalls begeistert bin. Mit einem Olympus 35/2 auf der Zuiko-Schiene zu bleiben, fände ich auch gar nicht so schlecht. Dann müsste kein neuer Adapter her und mit dem Zuiko 50/1.4 liebäugel ich auch.

Aber ich bin trotzdem interessiert, was es da noch so gibt.

Von Dem Zuiko 35/2 steht auf der Seite von deinem Link leider nichts.

Viele Grüße

 

[tomie66]

Die Zuikos passen alle an die 5D. Was besseres und kleineres wirst Du nicht finden, ausser dem 40/2, aber das kennst Du ja schon. Eine andere Alternative, nur halt weitwinkliger aber noch kompakter: Zuiko 28/3.5...

 

[JeNeu]

Adapter EF auf ... - Adaptionen an Canon EOS - Grundwissen - Antworten - FAQ

 

[Gast_212710]

Eventuell das Zeiss 45mm f/2.8 ? Preislich läge es im Rahmen ... die Brennweite ist allerdings etwas länger, und es ist auch "nur" f/2.8 ... zudem musst du eine Kleinigkeit umbauen (ist aber nicht schwierig ... siehe hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=635038 ). Mechanisch ist das kleine Ding wichtig klasse. Zudem ist die Qualität bei f/2.8 selbst am Rand recht gut.

 

[KingOfSub]

Hallo,

auch euch vielen Dank!
Das Zeiss sieht ja sehr interessant aus. Ist mir aber mit 45mm dann schon zu dicht am 50er.

Viele Grüße

 

[Inquisitor]

An meiner 40D/5D2 habe ich ein Makinon 35mm/2,8 (Mit M42-Adapter), hat halt keine f/2,0. Habe es ganz gern. Hat 8 Blendenlamellen und ist robust und klein. Wenn Du möchtest kann ich Dir ein RAW schicken mit der 5D2.

 

[KingOfSub]

Wenn Du möchtest kann ich Dir ein RAW schicken mit der 5D2.

Das wäre super! Ich schick dir mal meine Mail-Adresse per PM.

Grüße

 

[Gast_212710]

Ist mir aber mit 45mm dann schon zu dicht am 50er.

Ich habe auch mal nach etwas gesucht, das rein mechanisch ist, und kleiner als das 35/2 ... habe aber nichts rechtes gefunden. Das Problem ist, das "einfache kleine" Objektive bauartlich nur solange bauen lassen, wie die Brennweite in etwa dem Auflagemass entspricht ... das ist bei EF halt 44mm ... daher ist 35mm bereits nicht mehr ganz unproblematisch.

 

[Inquisitor]

Hab Dir n Link mit drei Beispielbildern in RAW geschickt, hoffe Du kannst was damit anfangen.

 

[jbooba]

hi,
das alte nikkor 35mm F2 ist zu gross?

JB

 

[KingOfSub]

Ja... Kleiner wäre netter.
Aber da scheints ja echt nicht viel zu geben. Zumindest kein 35/2 Pancake.

Hab Dir n Link mit drei Beispielbildern in RAW geschickt, hoffe Du kannst was damit anfangen.

Vielen Dank! Das sieht ja ganz gut aus!

Viele Grüße

 

[Xisler]

Ja... Kleiner wäre netter.
Aber da scheints ja echt nicht viel zu geben. Zumindest kein 35/2 Pencake.



Vielen Dank! Das sieht ja ganz gut aus!

Viele Grüße

das alte nikkor ais ist doch ein winzling und sehr gut schon bei offenblende!

 

[Inquisitor]

Kein Problem. Das Objektiv ist haptisch sehr gut wenn ich es mit meinen EF Linsen vergleiche. Und ich empfinde den Fokussierring als angenehm rund laufend. Das Objektiv dürfte nicht kürzer sein für meine großen Hände.

 

[Inquisitor]

Hat noch jemand anders das Makinon?