Suche für meine 40D ein Objektiv

[Plursch]

Suche nun schon ne kleine Ewigkeit nach einen passenden Objektiv für meine 40D.
Brauche ein Objektiv mit etwas mehr Lichtstärke.2,8 oder so
Habe folgende Objektive bereits: Tamron 28-200, Sima 80-400 Tamron Makro 90???
Hab mal das EF 24-70mm f/2.8L USM von Canon ins Auge gefasst,
sehe auch Sigmaobjektive mit gutenTestergebnissen!!

für was soll ich mich nur etscheiden.

Ach ja bevorzugter Einsatz Innenaufnahmen , Personen ,Portraits, Feste usw.

Bitte helft mir bei meiner Entscheidung

 

[Gast_83543]

EF 35mm, EF 85mm

 

[scorpio]

Schieb -> Canon-Objektive

 

[Sprechender Esel]

Innenaufnahmen , Personen ,Portraits, Feste usw.

Canon 17-55mm/2.8 ... ca. 950 Euro
Tamron 17-50mm/2.8 ... ca. 350 Euro

Das Tamron hat einen relativ lauten AF, wenn die Linse von Unendlich bis Nah durchschraubt. Bei lauten Partys ist das allerdings schnuppe.

 

[Okami]

nimm das Canon 17-55 2.8 IS USM

 

[Plursch]

Schieb -> Canon-Objektive

was soll ich wo hinschieben ?????

lg
mm

 

[Murcielago]

was soll ich wo hinschieben ?????

Scorpio hat damit nur verkündet, dass er diesen Thread ins richtige Unterforum (Canon-Objektive statt Canon-Allgemein) verschoben hat.



@Topic: Geh doch mal in ein Fotogeschäft in Deiner Nähe und lass Dir die Objektive zeigen

 

[Plursch]

Canon 17-55mm/2.8 ... ca. 950 Euro
Tamron 17-50mm/2.8 ... ca. 350 Euro

Das Tamron hat einen relativ lauten AF, wenn die Linse von Unendlich bis Nah durchschraubt. Bei lauten Partys ist das allerdings schnuppe.

und was macht bei den beiden den Unterschied aus, wenn man den Preis mal nicht berücksichtigt??
Gebe auch 1000 € aus für ein Objektiv, wenn ich die gleiche Qualität auch um 350 haben kann ist mir das auch recht !!!
lg
mm

 

[Okami]

und was macht bei den beiden den Unterschied aus, wenn man den Preis mal nicht berücksichtigt??
Gebe auch 1000 € aus für ein Objektiv, wenn ich die gleiche Qualität auch um 350 haben kann ist mir das auch recht !!!
lg
mm

beim 17-55 steht Canon drauf und es hat IS + USM.

(Ja, durch USM hat das Canon einen sehr leisen AF)
(Ja, der IS bringt in manchen Situationen einen Vorteil - mehr über die Suche)

 

[lord_jojo]

Zu beiden Objektiven findest Du einiges hier im Forum.
Ich hab nur das Tamron, aber man liest eigentlich, dass sich die beiden Linsen optisch nicht viel nehmen. Das Canon hat allerdings einen Bildstabilisator und USM (also einen lautlosen Autofokus).
Das war mir der fast dreifache Preis nicht wert, aber das muss jeder selbst entscheiden.

Edit: Zu langsam...

 

[juewi]

Canon 50 1,4? Der Portrait- und Available-Light-Klassiker schlechthin