Suche Erfahrungen zum TAMRON 200-500 DI LD

[Joerg L.]

Hat das jemand von Euch - wie seid Ihr zufrieden ?

Insbesondere interesiert mich:

- AF Speed
- Schärfe
- Händling

Danke Euch - und Gruß

Jörg

 

[Radomir Jakubowski]

Du hast ja wirklich interesse an dem Teil (sieht man im dforum) . Mehr als im dforum steht wissen wir aber auch noch nicht.

 

[Lucy]

Ich warte auch schon sehnsüchtig auf die ersten Testberichte und Bilder....

 

[Radomir Jakubowski]

Ich warte auch schon sehnsüchtig auf die ersten Testberichte und Bilder....

Geh mal ins dforum. Da findest du 3 aktuelle Therds zu dem Thema. Das oberste enthält vergleichspics 4/300mm L IS vs. 200-500er.

 

[-DaKo-]

Hab auf der Suche nach einem Test des 180L, der auch die Abbildungsqualität im Mittel- und Fernbereich thematisiert diesen frischen Test des Tamron 200-500 gefunden: http://bobatkins.com/photography/reviews/tamron_200_500.html

 

[lumière]

Geh mal ins dforum. Da findest du 3 aktuelle Therds zu dem Thema. Das oberste enthält vergleichspics 4/300mm L IS vs. 200-500er.

Dürfen wir da alle hin oder gelten da strenge Auswahlregeln? Darf man sich da auch als Besitzer einer Nikon reintrauen? Dummerweise muss man sich da erst anmelden, um überhaupt mitlesen zu dürfen.

 

[JoeJan]

Dürfen wir da alle hin oder gelten da strenge Auswahlregeln? Darf man sich da auch als Besitzer einer Nikon reintrauen? Dummerweise muss man sich da erst anmelden, um überhaupt mitlesen zu dürfen.

Da haste was übersehen wenn man oben auf Forum klickt sind da 2 Buttons einer davon Gästelogin und schon kannste mitlesen

Gruss

Joe

 

[pixfan]

Hallo Jörg,

ist das ein Bild von Michael Moor oder bist das du

 

[lumière]

Da haste was übersehen wenn man oben auf Forum klickt sind da 2 Buttons einer davon Gästelogin und schon kannste mitlesen

Das habe ich wirklich noch nie gesehen.

 

[Radomir Jakubowski]

Nun möchte ich diesen Therd erweitern.
Ich denke, dass ich mir anstatt eines Notebooks lieber ein neues Tele und eine neue Festplatte sowie einn DVD-Brenner kaufe.
Also zur auswahl stehen:
-das 200-500er von Tamron, das mich schon fast überzeugt hat
-das 4/300er L IS oder Non IS
-Das 5,6/400er
und das 100-400er IS

Also das 200-500er gefällt mir durch die Lichtstärke von 5,6 @ 450mm und dadurch, dass es eine gute ergänzung zum 2,8/200er wäre. Die 500mm gefallen mir auch. Ach ja und da wäre noch der Billige Preis von 840?.
Das 4/300er besticht durch hohe Lichtstärke und USM. Würde aber fast immer mit 1,4x TK benutzt werden. Natürlich fällt der IS positiv auf.
Das 5,6/400er hat einen schnellen AF.
Das 100-400er besticht durch schnellen AF, IS und gute Abbildungsleistung. Leider kann das Bedienkonzept nicht überzeugen.

Ein Einbein habe ich fast immer dabei. Wenn kein Einbein, dann meist ein Dreibein.

Also das Objektiv soll für Tieraufnahmen im Bereich Zoo und Vogelfotografie eingesetzt werden. Welches würden mir da die Erfahrenen Vogelfoter hier empfehlen?

 

[strauch]

Interessant wäre jetzt nur wie gut die Bildqualität vom Tamron ist.

 

[Radomir Jakubowski]

Habe ich das richtig verstanden? Tamron gibt 6 Jahre Garantie auf das 200-500mm DI ???

 

[Thermik]

Wenn das 200-500-Objektiv auf Grund schlechter Qualität nur im Schrank liegt, sind 6 Jahre Garantie kein Problem - sollte nur ein Scherz sein.
Zum Thema Vögel:
Dazu habe ich folgende Überlegung: Wenn Dir die Vögel auf der Nase rumtanzen (Thema Zoo), dann wird Dir Dein Einbein (Dreibein) nicht viel nutzen. Meine erste Wahl wäre das 100-400, was aber bei Dir aus Haptikgründen aussscheidet. Der IS wäre sehr wichtig, denn so hell ist´s teilweise im Innenbereich nicht. Mal was ganz Ketzterisches: wie wärs denn mit den 28-300 L?. Ich weiß, kostet ein Vermögen, ist aber in sich sicher genial universell und schön schwer .

 

[mwi]

Leider kenne ich das Tamron nicht, aber ich biete Euch einen Crop von meinem Suppenzoom (Sigma 50-500) an:

500mm, f6.3 (Offenblende), 1s (Stativ mit SVA), ISO 100

Ich habe diese Zeitungsseite mit allen meinen Objektiven und denen die ich leihen konnte abgelichtet. Das Sigma hat mich dabei positiv überrascht.

 

[Thermik]

@ mwi:
könntest Du mir bitte die Originaldatei Deiner 50-500 mailen.
Das sieht ja wirklich gut aus...
buelth[at]cidus.de

 

[pixfan]

Schöner Tamron 200-500mm thread ....... aber kein Schein hat eins

 

[Radomir Jakubowski]

Mal was ganz Ketzterisches: wie wärs denn mit den 28-300 L?. Ich weiß, kostet ein Vermögen, ist aber in sich sicher genial universell und schön schwer .

Wenn ich mind. 400mm brauche, dann nützt mir das 28-300er nichts.

 

[mwi]

Wenn ich mind. 400mm brauche, dann nützt mir das 28-300er nichts.

Du hast es also wirklich auf Vögel in freier Wildbahn abgesehen?
In diesem Fall brauchst Du jeden mm Brennweite den Du kriegen kannst und Lichtstärke schadet naturlich auch nicht.
Also: 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4 (+ Konverter).

Wenn Du dafür das Budget nicht hast, musst Du halt mit weniger Lichtstärke zufrieden sein und evtl. mit MF arbeiten (oder Kontakte abkleben, wenn genug Licht vorhanden ist und der AF noch funktioniert).
400/5.6 + Konverter wäre doch eine Möglichkeit.
Ansonsten eben ein gut justiertes Sigma 50-500 oder Tamron 200-500. Von letzterem habe ich noch kaum Bilder gesehen, von ersterem (suche mal bei dpreview.com nach "Bigma") findest zu jede Menge guter Bilder.
Wenn das 400/5.6L zu teuer ist, kannst Du evtl. auch nach einem Sigma 400/5.6 APO macro Ausschau halten. (Da gibt es aber mehrere 400er, die unterschiedlich gut sind. Also aufpassen und das richtige erwischen.)

 

[Riesbeck]

Wo gibts denn die 400er von Sima?Auf deren HP finde ich nichts.

 

[mwi]

Wo gibts denn die 400er von Sima?Auf deren HP finde ich nichts.

Ich fürchte, die gibt es nur noch gebraucht. Von Zeit zu Zeit taucht mal eines bei Ebay auf. Sorry, das hätte ich vielleicht gleich erwähnen sollen.