Style von Anke Luckmann

[Andreas.ch]

Hallo Zusammen

Ich habe Anke Luckmann's Portfolio im Photographie gesehen. Ihr Bearbeitungsstyle gefällt mir super, hab den auch sonst schon gesehen nur leider weiss ich nicht wie der heisst und wie man das macht. Ich hoffe ihr könnt mir etwas weiterhelfen

Zur Webseite von Anke Luckmann http://www.ankeluckmann.com/

Vielen Dank

 

[coppy]

Tonemapping?

 

[0lagan]

Ordentliche Ausleuchtung + Kontrastanhebung (D&B)

 

[nwsDSLR]

Tonemapping?

Ich denke, eher im Gegenteil... (zumindest was ich gesehen habe)

Ordentliche Ausleuchtung + Kontrastanhebung (D&B)

...denke ich auch.

 

[Andreas.ch]

kann mir jemand erklären wie man das macht? Habe leider noch nicht viel im Inet gefunden

 

[0lagan]

kann mir jemand erklären wie man das macht? Habe leider noch nicht viel im Inet gefunden

Als erstes brauchst du was für die richtige Ausleuchtung, mehrere Kompaktblitze + Lichtformer + Porty um mobil zu sein wären da schon mal nicht schlecht.

Dann muss man noch wissen wie man mit Studioequipment umgeht (kenne deinen Kenntnisstand jetzt nicht). Als Einstieg sind so Seiten wie hier nicht schlecht.

In der EBB werden dann die Lichtakzente, die bei der Aufnahme gesetzt wurden, verstärkt. Dazu gibt es mehrere Techniken, im allgemeinen Dogde&Burn. Calvin Hollywood z.B. hat diesen Stil perfektioniert (kannst ja mal auf seine Seite/Blog/Forum gehen). Es gibt aber auch noch weitere übliche Verdächtige dieses oder vergleichbaren Stils, wie z.B. Dave Hill, Jim Fiscus, Dragan oder auch cooles Material aus Deutschland klick. Dazu finden sich auch viele Tutorials in INet oder auch hier im Forum.

 

[Gelöschtes Mitglied 56390]

Ordentliche Ausleuchtung + Kontrastanhebung (D&B)

Ich fürchte auch, daß da das Licht eine extrem wichtige Rolle spielt. Leider. Also nix eben mal ein Plugin in Photoshop und fünf Sekunden später sieht jedes beliebige Bild so aus. Da sind viele Bilder einfach zum richtigen Zeitpunkt aufgenommen worden, viele auch eine sehr gute Mischung aus richtiger Zeitpunkt und gekonnter Einsatz von künstlichem Licht.

Von der Bearbeitung her scheint mir hier neben erhöhtem Kontrast auch eine Redizierung der Farbsättiging vorhanden zu sein. Und es wird anscheinend auch entweder eine hellere bzw. dunklere Bearbeitung als die durchschnittliche Entwicklung bevorzugt.

 

[Lateiner]

Hallo!
Ich war schon einmal in der glücklichen Lage, von ihr fotografiert zu werden. Sie arbeitet mit einer H4D-40, einem Mac Pro (das ist aber unerheblich) und einer Blitzanlage mit 4 Blitzen (zumindest als ich geknipst wurde).
Die Bilder erschienen sofort auf dem Monitor des Macs, und zwar genauso, wie sie später auch gedruckt wurden - also nix mit aufwändiger Bearbeitung, zumindest nicht nach dem Foto.

Falls einer noch Fragen hat, kann ich die gerne beantworten.

Lateiner

 

[17°]

Ich finde die Landschaftsaufnahmen total genial. Die sind hoch detailiert. Wie macht sie das bloss? Wenn ich da mit meiner 400D antrete, da bekomme ich nie solche Details in's Bild.

In der aktuellen Photography ist ein Test zur 20000€-Hasselblad, im Studio-Bereich extrem detailierte Gesichtsaufnahmen, im Outdoor-Sektor aber immer an der Kapazitätsgrenze und laut Autor ungeeignet.

Ich glaube auch nicht das da viel Bildbearbeitung dahintersteckt, das liegt wohl alles zum Großteil an der Kamera!

 

[Gelöschtes Mitglied 56390]

Ich finde die Landschaftsaufnahmen total genial. Die sind hoch detailiert. Wie macht sie das bloss? Wenn ich da mit meiner 400D antrete, da bekomme ich nie solche Details in's Bild.

Bei der Ausrüstung denke ich war das Objektiv wichtiger als die Kamera.

Allerdings sind die Bilder hier ja verkleinert, ob die Technik da eine so große Rolle spielt? Oder sind da irgendwo Bilder in Originalauflösung und ich finde sie nur wieder nicht?

 

[17°]

Ich finde die Bilder auf ihrer offiziellen Seite sind nicht gerade klein die sind schon groß genug damit man eine Ahnung davon haben kann, wie scharf die Originale sind.

 

[Gelöschtes Mitglied 56390]

Ok, mit einer Handykamera schafft man das natürlich nicht

Aber mit Deiner 400D hast Du 10MP. Verkleinere ein Bild mal auf 1000 Pixel für die längste Seite und schärfe das Bild dann kräftig nach. Da sind dann normal ordentlich Details vorhanden. Ich frage mich, ob da spezielle Schärf-Plugins was bringen würden Aber die kosten ja wieder teuer Geld.

Bei der Aufnahme natürlich ein Stativ benutzen, evtl. Polfilter für klare Farben, Spiegelvorauslösung (was Nikon bei meiner Kamera ja nicht für nötig gehalten hat ) und beim Objektiv dann die Blende, bei der es die beste Schärfeleistung hat, in der Regel 8 bis 11 bei den günstigen Zoomobjektiven.

Da sollten Aufnahmen mit sehr guter Grundschärfe und Details eigentlich auch mit günstiger Ausrüstung möglich sein.