Stützenhillfe AF-S Nikkor 400mm f/2.8G ED VR und Konverter

[zille-63]

Hallo zusammen,

ich möchte mir gerne ein gebrauchtes Nikon AF-S Nikkor 400mm f/2.8G ED VR zulegen. Also nicht die aktuelle Version. Um etwas flexibler zu sein würde ich mir dazu einen Konverter TC-14E-III anzuschaffen.
Einen TC-17E-II habe ich bereits. Betreiben werde ich es an der D810 und D500.
Mein Schwerpunkt liegt in der Naturfotografie (Tierportraits)

Jetzt meine Frage, da es dieses Objektive ja nicht wie Sand am Meer gibt, wollte ich hier mal nachfragen wer mit der Linse Erfahrungen hat.

Fällt die Bildqualität stark beim Konverter ab?

Wie gravierend sind die Unterschiede beim TC-14E-II zum TC-14E-III?

Vielen Dank im Voraus

Michael

 

[KR10]

Beim sauberen arbeiten, sollte es auch mit den TCs der neusten Generation und der davor einwandfrei abbilden ... ich hatte nie das 400er, aber das 300er und ein 500er.
Das 300er arbeitet einwandfrei mit dem 17er und dem 20er ...
Wieso schaust du nicht einfach in den Beispielbilderthread der Linse, dort sind Bilder mit 14er und 17er drin ... mir würde es reichen. Plan gleich mal 1/2 Jahr eingewöhnungsphase ein ...

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=395713

 

[Billybob]

.. . Plan gleich mal 1/2 Jahr eingewöhnungsphase ein ...

Ich habe jetzt auch so ein Gerät und halte das nach dem ersten Eindruck (für mich) durchaus für realistisch.
vom Nikon 200-500 kommend fühlt man sich von Größe und Gewicht schon recht erschlagen.
Gibt es denn teilbare Erfahrungen - generell mit den großen Teles oder speziell mit diesem hier - die mir das halbe Jahr etwas verkürzen können?

 

[Gast_38115]

Fällt die Bildqualität stark beim Konverter ab?

Wie gravierend sind die Unterschiede beim TC-14E-II zum TC-14E-III?

Ich habe zwar nicht das 400/2.8 G, aber aus meiner Erfahrung mit dem 500/4 G, sowie FL und nun dem 400/2.8 FL kann ich dir sagen, dass der TC-14E II oder III kaum bis keinen sichtbaren Verlust der Bildqualität hervorbringt. Speziell im Fall von meinem jetzigen 400er kann ich keine Unterschiede erkennen. Ich habe den TC-14E II mal gegen den TC-14E III mit meinem 400er getestet, die Unterschiede liegen im Bereich der Einbildung! Mit dem TC-17E II und dem TC-20E III nimmt die Bildqualität ab, aber auf einem so hohen Niveau, dass man es problemlos verschmerzen kann.

Ich habe einige Fotos, auch mit den diversen Konvertern und dazu mit 100% Ausschnitten, in diesem Thema eingestellt. Das 400/2.8 G wird ziemlich ähnlich abliefern, bis auf die deutlich schlechtere Freihandtaugklichkeit auf Grund des Gewichtes und des schwächeren VRs.

 

[12markus12]

Sofern Du den Test von Nasim Mansurov nicht kennst ist dieser recht interessant - er hat das Glas auch mit allen 3 TCs getestet.

https://photographylife.com/reviews/nikon-400mm-f2-8g-vr/2

Ansonsten sprechen die Fotos von Mitgliedern wie MEC Hammer ja für sich...

VG
Markus