• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
    Thema: "Grün"
    Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Sternenhimmel fotografieren

catchthestars

Themenersteller
Hallo dslr-Forum,

Ich bin recht neu hier und habe gleich zu Beginn eine Frage: Ich benötige ein preiswertes, lichtstarkes Weitwinkel-Objektiv fürs fotografieren der Milchstraße. Hab zwar ein Objektiv mit 1.8er Blende aber hat halt 50mm, da bekomme ich nur einen kleinen Ausschnitt er Milchstraße rauf.
Schön wäre 24mm minimale Brennwerte oder kleiner.

Hab mir die Festbrennweite Canon EF-S 24 mm 1:2.8 überlegt, hat da jemand Erfahrungen mit Sternenfotografie? :)

Fotografiere zur Zeit mit meiner Canon 70D

Danke im Voraus, LG Fabian
 
Hallo Fabian,

mit dem Crop-Sensor der 70D werden selbst 24mm noch zu lang sein, wenn du nicht nur einen Teil der Milchstraße draufbekommen willst.
Ich nehme dafür ein manuelles Walimex 14mm am Vollformat-Sensor, das bekommst du gebraucht um die 200€.

Gruß
Bernd
 
von Walimex hatte ich bisher noch gar nichts gehört, vielen Dank für den Tipp :)

hab bisschen bei Walimex reingeschaut, finde ich im Vergleich echt preiswert, ob Vollformat oder APS-C, ist trotzdem das selbe Objektiv bzw. Anschluss oder?

Gruß
Fabian
 
catchthestars schrieb:
von Walimex hatte ich bisher noch gar nichts gehört, vielen Dank für den Tipp :)

hab bisschen bei Walimex reingeschaut, finde ich im Vergleich echt preiswert, ob Vollformat oder APS-C, ist trotzdem das selbe Objektiv bzw. Anschluss oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Walimex ist nur der deutsche Vertrieb. Die "richtige" Firma heißt Samyang und kommt aus Korea. Das 14mm ist sowohl für Kleinbild (1Dx, 5D..., 6D) als auch für APSC (700D, 70D, 7D usw) geeignet. Die 14mm an der 70D sind ein ordentlicher Weitwinkel, aber nicht mehr der Superultraweitwinkel wie an Kleinbild. Es gibt noch das weniger verbreitete 10mm f/2.8 Objektiv von Samyang. http://www.syopt.com/en/product/photo-lenses-10mm-F2.8-ED-AS-NCS-CS.php
Daneben gibt es noch ein 12mm f/2 Objektiv für APSC. http://www.syopt.com/en/product/photo-lenses-12mm-F2.0-NCS-CS.php Das wird mit extra wenig Koma beworben und ist nochmal lichtstärker.

Ganz neu, und soweit ich weiß noch nicht auf dem Markt, ist das Sigma 20mm f/1.4. Allerdings soll es wohl mit rund 1000 EUR nicht gerade ein Schnäppchen sein.
 
catchthestars schrieb:
Mit Fokuseinstellung auf Unendlich müsste das doch super klappen. hast recht, Autofokus besser nicht :top: :)
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei die Unendlich-Markierung leider bei 99% aller Objektive nicht stimmt. Mein Objektiv wurde ebenfalls von betrunkenen Affen montiert und ist bei 2,5m auf unendlich gestellt. Besser im Hellen probieren und nachts per Liveview kontrollieren.
 
Ein für die Astrofotografie gut geeignetes Objektiv für APS-C ist das Tokina 11-16 2,8. Egal welche Version, I oder II. Die Unterschiede sind m.M.n. irrelevant. Autofokus bei meinem ist perfekt, ich hatte mit dem Ding bisher keinen Ausschuss. Ein weiterer Vorteil: Will man das Objektiv auf Unendlich (Sterne) fokussieren, dreht man soweit es geht und der Fokus sitzt. Anscheinend gibt es Exemplare, bei denen das nicht ganz 100%-ig ist, aber trifft in der Regel zu.
Der Nachfolger des 11-16 ist das 11-20 2,8. Hat am langen Ende 4mm mehr Brennweite, hat ebenfalls gute Kritiken. Das 11-16 I o. II gibt es dadurch günstiger als noch vor einem Jahr...
 
Cavorit schrieb:
Ein für die Astrofotografie gut geeignetes Objektiv für APS-C ist das Tokina 11-16 2,8.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Tipp, bei dem Tokina hätt ich den Vorteil, das Objektiv auch bei Tag praktisch nutzen zu können, da Autofokus mit dabei :)


********************** schrieb:
Walimex ist nur der deutsche Vertrieb. Die "richtige" Firma heißt Samyang und kommt aus Korea.
Zum Vergrößern anklicken....

ah oke da wird mir einiges klar

nur liegen 1000€ leider oberhalb meines Budgets aber trotzdem danke :)
 
catchthestars schrieb:
nur liegen 1000€ leider oberhalb meines Budgets aber trotzdem danke :)
Zum Vergrößern anklicken....

Nur das Sigma kostet so viel. Die Samyang / Walimex sind alle so neu um die 400 EUR und gebraucht unter 250 EUR zu bekommen. Und normalerweise ist ein Autofokus auch wirklich eine Feine Sache, aber bei einem Ultraweitwinkel ist sowieso fast immer alles scharf aufgrund der sehr kleinen Brennweite. Da kann man den manuellen Fokus verschmerzen.
 
********************** schrieb:
Nur das Sigma kostet so viel. Die Samyang / Walimex sind alle so neu um die 400 EUR und gebraucht unter 250 EUR zu bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

hm gebraucht wäre eine Idee, hab in der Nähe einen Shop der gebrauchte Objektive prüft und wieder verkauft


********************** schrieb:
Und normalerweise ist ein Autofokus auch wirklich eine Feine Sache, aber bei einem Ultraweitwinkel ist sowieso fast immer alles scharf aufgrund der sehr kleinen Brennweite. Da kann man den manuellen Fokus verschmerzen.
Zum Vergrößern anklicken....

auf den Autofokus verzichte ich zur zeit noch eher ungern da ich noch am Anfang meiner Fotografie-"Karriere" stehe, aber ebenfalls gebraucht zum probieren wär eine Überlegung wert :cool:
 
Am Crop halte ich 24mm für zu lang für Sternenhimmel würd da eher Richtung UWW gehen, Tokina 11-16 2,8 oder Samyang 10 2,8 zb
 
Zuletzt bearbeitet:
Das 11-16 / 11-20 2,8 wäre, wie schon geschrieben, auch meine Wahl. Falls es kein UWW sein soll: Warum nicht dafür ein Sigma 18-35 1,8 verwenden. Schön lichtstark und bei Offenblende sogar dem 11-16 bei 2,8 überlegen. 11mm sind aber eben viel weiter als 18mm... beim 11-16 muss man sich jedoch keine Gedanken um die Fokussierung machen, das ist nachts schon mal hilfreich.
 
Cavorit schrieb:
Das 11-16 / 11-20 2,8 wäre, wie schon geschrieben, auch meine Wahl. Falls es kein UWW sein soll: Warum nicht dafür ein Sigma 18-35 1,8 verwenden. Schön lichtstark und bei Offenblende sogar dem 11-16 bei 2,8 überlegen. 11mm sind aber eben viel weiter als 18mm... beim 11-16 muss man sich jedoch keine Gedanken um die Fokussierung machen, das ist nachts schon mal hilfreich.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja ich denke das 11-16er oder 11-20er wird wohl meine Wahl werden, zu mal ich bei 11mm doch noch etwas länger belichten kann als beim Sigma mit 18mm.

********************** schrieb:
Man kann bei 24mm an APSC halt nur noch 5 bis 10s lang fotografieren für punktförmige Sterne. Hier ein kleines Tutorial:
https://klein-gedruckt.de/2013/08/sternenhimmel-fotografieren/
Zum Vergrößern anklicken....

das Tutorial kenn ich, ist zurzeit gerade mein Leitfaden zum Thema Sternenhimmel fotografieren, aus diesem Tutorial ist meine anfängliche Frage entstanden :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten