Sterne

[Hell-es]

Hier mal mein erster Versuch den Nachthimmel zu fotografieren, hoffe das fällt unter Landschaft, was passenderes hab ich grad nich gesehn.

vielen dank für kritik und anregungen

 

[Fischauge71]

hmm, irgendwie ist da nichts scharf auf dem Foto
der braune vertikalr Strich ist auch seltsam

das Foto könnte alelrdings bei den Ufo Huntern sehr begehrt werden da es
so aussieht als wenn da eines am Himmel stehen würde.

 

[fma]

Der braune Strich sieht nach Flugzeug aus.
Wegen der Schärfe würde ich bei f2.8 mal auf einen Punkt in ca. 20-30m Entfernenung scharf stellen - dann müsste besser klappen (Hab ich z.B. bei diesem Bild gemacht)
Und auf jeden Fall den Stabilisator ausschalten falls das Objektiv einen hat.

Die Zeit ist schon fast ein Stück zu lange. Evtl mal mit ISO 1600 probieren

 

[Finivain]

Ein besserer Platz wäre hier:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=591096&page=92

 

[Hell-es]

vielen dank,
optik ist das tokina atx 116 - hat keine Stabilisator.
Ich schätze es war auf unendlich fokusiert.

ja, das issn flugzeug.


@fma - ja, dachte mir auch das 30sek grenzwertig sind. werde es mal kürzer probieren.

 

[fma]

@fma - ja, dachte mir auch das 30sek grenzwertig sind. werde es mal kürzer probieren.

Hab mir das Bild jetzt nochmal genauer angesehen - möglicherweise sind die 30 sek. sogar ok - Ich glaub die am Rand unscharfen Sterne sind eher einer Randunschärfe des Objektives zuzuschreiben (irgendwie ist es in allen Ecken unscharf bzw- verzerrt)

Was mich irgendwie wundert ist, daß oberhalb der Bäume die Sterne teilweise relativ scharf wirken, aber oberhalb der Häuser komplett unscharf sind (aber auch keine Spuren ziehen)

 

[Finivain]

30 Sekunden geht schon bei 12mm an DX.
Sedar (aus dem potd Thread) hat mal eine Fausregel gepostet:

500 / Brennweite am KB = max sek ohne Spuren

12mm an Nikon DX = 18mm KB -> 500/18 = 27.. also 30 Sek geht noch grad.

Das Objektiv manuell auf unendlich laut Skala stellen geht aber nicht. Das stimmt nicht.
Bei meinem Walimex 14mm zb habe ich bei Offenblende bisher die besten Ergebnisse bei ca 3m Einstellung. Ich würde einfach mal ein paar Tests machen. Verschiedene Einstellungen zwischen 1m und unendlich. Merken welchen Einstellungen man gemacht hat in welcher Reihenfolge und dann am PC das beste Ergebniss suchen. Auf Vordergrund und Sterne achten!

Dann muss man nicht mehr in der Nacht im dunkeln rumtesten. Die Sterne sind ja immer gleich weit weg
Das ganze geht allerdings mit einem Manuell Fokus Objektiv besser hab ich festgestellt. Das manuelle Einstellen macht mit AF Objektiven oft keinen Spass auf Grund der kurzen Wege des Rings.

Gerade in den Anfängen ist der Thread den ich oben empfohlen hab gut. Da bekommst Du auch Tipps.

 

[fma]

30 Sekunden geht schon bei 12mm an DX.
Sedar (aus dem potd Thread) hat mal eine Fausregel gepostet:

500 / Brennweite am KB = max sek ohne Spuren

12mm an Nikon DX = 18mm KB -> 500/18 = 27.. also 30 Sek geht noch grad.

Wobei man die Faustregel meiner Meinung nach nicht allzu ernst nehmen darf. Die ist nämlich davon abhängig, ob der Polarstern in Blickrichtung ist oder nicht -> je weiter der Polarstern weg ist, desto mehr bewegen sich die Sterne ... aber als erster Anhaltspunkt ist sie absolut brauchbar

 

[Hell-es]

danke nochmal, werd das bei gelegenheit mal testen, und mich vielleicht auch nach draussen trauen - und nicht vom badfenster aus fotografieren.

 

[Finivain]

.. und nicht vom badfenster aus fotografieren.

Das ist schon mal die wichtigste Vorraussetzung

Klar ist es nur eine Faustregel. Aber halt ein Anhaltspunkt