µFT Staubschutz bei Lumix 100-300 4.0-5.6 II

[uhustick]

Hallo,
nachdem ich vor knapp zwei Monaten die G9 gekauft habe und in nächster Zeit meine alten Objektive austauschen werde, frage ich mich auch wie groß der Nutzen von Staubgeschützten Objektiven tatsächlich ist. Demnächst fahre ich wieder in eine staubige Gegend... "pumpe" ich denn mit "normalen" Objektiven tatsächlich viel Staub in den Body? Gibt es dazu echte praktische Erfahrungen Eurerseits ?
Ich denke konkret darüber nach das 100-300 der ersten Generation gegen ein neues 100-300 zu tauschen (100-400 ist wg €€€ schon fast wieder vom Tisch).
Alls "fast immerdrauf" denk ich an das 12-60 2.8-4.0.
Einige werden jetzt vermutlich sagen, dass eine G9 längst bessere Objektive verdient als mein altes Kit 14-140 - Ja - aber gut Ding wil Weile haben...
Danke Euch für jeden Tip

 

[evox]

aus meiner Erfahrung ist noch keine meiner vorigen DSLRs daran kaputt gegangen. Das eine oder andere Objektiv hat über die Jahre evtl. ein, zwei Staubkörnchen innen auf der Linse gesammelt. Das ist aber ansich nichts, was sich nicht am PC retten lässt (insofern es überhaupt sichtbar ist).
Ich denke das nicht wetterfeste Equipment ist trotzdem durchaus sehr robust. Auch den "einee oder anderee" Wassertropfen hat mein Kram schon überlebt. (Urlaub in Norwegen zu Fuß + Fahrrad)

Optisch sind die 2 Linsen meines Wissens nach gleich. AF ist vll bei der Version II flotter? Aber wenn es wirklich nur die Dichtung ist, würde ich vmtl. nicht wechseln.

 

[HSV-FAN]

Hallo,
nachdem ich vor knapp zwei Monaten die G9 gekauft habe und in nächster Zeit meine alten Objektive austauschen werde, frage ich mich auch wie groß der Nutzen von Staubgeschützten Objektiven tatsächlich ist. Demnächst fahre ich wieder in eine staubige Gegend... "pumpe" ich denn mit "normalen" Objektiven tatsächlich viel Staub in den Body? Gibt es dazu echte praktische Erfahrungen Eurerseits ?
Ich denke konkret darüber nach das 100-300 der ersten Generation gegen ein neues 100-300 zu tauschen (100-400 ist wg €€€ schon fast wieder vom Tisch).
Alls "fast immerdrauf" denk ich an das 12-60 2.8-4.0.
Einige werden jetzt vermutlich sagen, dass eine G9 längst bessere Objektive verdient als mein altes Kit 14-140 - Ja - aber gut Ding wil Weile haben...
Danke Euch für jeden Tip

Habe die G9 und auch das 100-300 II. Z.Z viel im Fußball im Einsatz gehabt. Der AF ist sehr treffsicher, also Top und auch Regen hat keinen negativen Einfluss gehabt. Ein Wechsel von Typ I auf II Ist sicherlich nicht verkehrt!

 

[uhustick]

Danke, die Infos haben geholfen mich zu entscheiden, bin jetzt "staubgeschützt" unterwegs, auch wenn das am Ende der weniger entscheidende Punkt war für 100-300 II Gen. und Leica 2.8-4.0 12-60

 

[Gast_432181]

Habe die G9 und auch das 100-300 II. Z.Z viel im Fußball im Einsatz gehabt. Der AF ist sehr treffsicher, also Top und auch Regen hat keinen negativen Einfluss gehabt. Ein Wechsel von Typ I auf II Ist sicherlich nicht verkehrt!

Du verkaufst Dein 100-300 Typ II.

Kannst Du die Gründe für diese Entscheidung nennen?

 

[HSV-FAN]

Du verkaufst Dein 100-300 Typ II.

Kannst Du die Gründe für diese Entscheidung nennen?

Hast eine PN