Sportfotografie, was mache ich falsch ?????????

[Gast_520]

Hallo zusammen,

möchte mir eine DSLR kaufen . Habe mir an Wochenende eine Nikon D70 + Kit 18 - 70 mm ausgeliehen , um zu testen , ob sie dafür geeignet ist.Leider bin ich mit den Bildern nicht so zufrieden. Habe hier mal 2 Bilder mit angehängt. Vielleicht könnt Ihr mir weiterhelfen. Was mach ich falsch, habe beide mit dem Sportprogramm fotografiert.Einmal in der Halle und einmal im bei Tageslicht.In der Halle hatte ich keinen Blitz.Was mich stört, die Unschräfe in der Bewegung.
Die Kamera , die ich mir kaufen möchte, wird überwiegend für den Sport gebraucht.( Fussball + Basketball)
Welche Kamera , wäre dafür geeignet, welches Objektiv müßte ich mir kaufen ?
Sollte ich vielleicht noch etwas warten, da bald die Photomesse ist ??
Bin noch Anfänger

Wäre für jede Hilfe dankbar !!!

 

[hexenbier]

Das ist Bewegungsunschärfe, d.h. du brauchst längere Verschlusszeiten weil du wohl zu wenig Licht hattest! Entweder Blitzen, lichtstarkes Objektiv (große Blende z.B. 50mm 1.8), oder die ISO-Empfindlichkeit hochstellen!

Das ganze kann aber auch eine 5000 Euro Kamera nicht besser, weil es einfach zu dunkel war!

 

[karbor]

Grundsätzlich ist Bewegungsunschärfe in der Sportfotographie etwas
sehr wünschenswertes, da sie den Bilder Dynamik und Bewegung ver-
leiht. Natürlich sollte diese in wichtigen Bildbereichen, z.B. am Kopf des
Kindes nicht auftreten. Dies schafft man nur durch Übung und ent-
sprechendes "Mitziehen" der Kamera in die Richtung in die sich der Sportler
gerade bewegt. Generell hat dies weniger mit der Kamera als vielmehr
mit geeigneten Objektiven zu tun. Das 18-70 ist nur bedingt geeignet.
ein stärkeres Tele mit 1:2.8 Lichtstärke ist gut geeignet.

Also: D70 oder 300D sind auf jeden Fall wegen ihrer Rauscharmut (großer
Sensor) geeignet.

 

[CaBu]

Tommy, die D70 ist eine Klasse Kamera.
Hier hast du einiges nicht richtig gemacht.
Du solltest in Gebäuden den Blitz benutzen.
Wenn du das allerdings nicht willst (sieht ja nicht so sehr natürlich aus), dann musst du die ISO hochschrauben (ISO 800 oder gar 1600) und die Blende öffnen (kleine Blendenzahl, z.B. Blende 4), um kürzere Belichtungszeiten zu erreichen. Dannn erreichst du ein schön eingefrorenes Foto ohne Bewegungsunschärfen...
Wenn du überflüssiges Geld hast, kannst du noch ein lichtempfindlicheres Objektiv kaufen. Mit dem kannst du dann noch offenere Blenden benutzen und somit noch etwas kürzere Belichtungszeiten herauskitzeln. Aber natürlich ist auch da dann irgendwo einmal die Grenze erreicht.

PS. wenn du die ISO hochschaubst, hat das allerdings zur Folge, dass du ein höheres Bildrauschen in deinen Bildern hast. Wie du siehst ist das Fotografieren immer eine Art Kompromiss, und du musst entscheiden mit welchen Vorteilen und auf der anderen Seite Nachteilen du dein Ziel am besten erreichst.

 

[haraldbock]

Sportfotografie: mindestens 1/200s, ISO höher

In der Halle hatte ich keinen Blitz.Was mich stört, die Unschräfe in der Bewegung.

Bei diesen Einstellungen vom ersten Bild...

Focal length : 70.0mm
Exposure time: 0.017 s  (1/60)
Aperture     : f/4.5

... hast Du keine Chance auf ein eingefrorenes Bild. Ich sehe zwar den verwendeten ISO Wert nicht, aber solche Sportaufnahmen werden unter einer 1/200 Sekunde nicht sehr gut. Um diese Zeiten zu erreichen, muss man entweder blitzen (mit einem starken Blitz, das ist aber im Sport nicht so gerne gesehen) oder die Empfindlichkeit heraufschrauben (und/oder ein lichtstarkes Objektiv verwenden). Dies gilt für jede Kamera...

 

[Gast_520]

Danke für euere Unterstützung !! So wie es aussieht,werde ich mir eine Canon zulegen. Günstiger als die Nikon ,die ich leihweise hatte.Welches Objektiv ,könnt Ihr mir empfehlen,dass für meine Zecke geeignet ist.

Danke !!!

Gruss nach Hettstadt(haraldbock), aus der Zellerau )

MfG tommyboy

 

[scorpio]

Welches Objektiv ,könnt Ihr mir empfehlen,dass für meine Zecke geeignet ist.

schau dich doch mal im entsprechenden unterforum um

 

[Thomy]

......... dass für meine Zecke geeignet ist.

...ist jetzt Saison

 

[.Wagge.]

Ideal für die Halle ist natürlich das EF 200 1,8

http://wlcastleman.com/equip/reviews/200mm/index.htm

Und Nikon bringt jetzt ein 200 2.0 VR

http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=3&languageId=3&prodId=937&catId=125

Gruss Wagge

 

[scope]

Ideal für die Halle ist natürlich das EF 200 1,8

http://wlcastleman.com/equip/reviews/200mm/index.htm

Und Nikon bringt jetzt ein 200 2.0 VR

http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=3&languageId=3&prodId=937&catId=125

Gruss Wagge

Das war jetzt unheimlich hilfreich, da das erste nicht mehr produziert wird, gebraucht aber immer noch um die 3000€ kostet und das zweite sogar noch teurer sein wird.
Für einen Einsteiger sehr gut geeignete Objektive (Ironie!), zumal die an einer 300D viel zu lang sind.

Zu empfehlen wären:
Canon EF 50/1.4
Canon EF 85/1.8
Canon EF 100/2.0

Je nach dem wie groß die Halle ist..

 

[scorpio]

darf ich kurz 'ne erinnerung einwerfen?
wir sind hier in "bildbesprechung"
tipps zu obektiven für hallensportfotografie haben wir im entsprechenden "objektiv"-forum einige

 

[scope]

darf ich kurz 'ne erinnerung einwerfen?
wir sind hier in "bildbesprechung"
tipps zu obektiven für hallensportfotografie haben wir im entsprechenden "objektiv"-forum einige

Jetzt werd mal nicht kleinlich, bezieht sich ja immer noch auf die Bilder.