Sportfotografie in der Halle

[Adele]

Hallo,
ich habe eine Sony DSC f828 und wollte gestern schöne Bildchen bei einem EishockeySpiel machen.
Aber ich habe 130 mal Schrott produziert.
Ich habe die Verschlußzeit verkürzt und die Lichtempfindlichkeit eingestellt. Als ich dann bei den ersten Bilder gesehen hatte, das sie zu dunkel waren habe ich den Blitz dazu genommen. Auf dem Display der Sony sahen diese Bilder noch gut aus,aber zuhause auf dem PC ereilte mich das Grauen. Sie sind ziemlich heftig mit roten Pixeln versaut. Natürlich denke ich mal der Fehler sitzt am dem Sucher (ich). Wie kann ich denn mein Problem eingrenzen?

Achja, sollte es doch nicht an mir liegen...da ich mit der Sony eh nicht besonders glücklich bin, liebäugele ich mit der neuen Canon EOS 350D und einem passenden Objektiv für die Sportfotografie, wenn es erschwinglich bleibt.
Aber es ist ja wie so oft, daß die teuerste Ausrüstung nicht gleich jeden User zum Profi macht, also wie bekomme ich schöne, brauchbare und nicht nach Nachbearbeitung schreiende Bilder zu stande.

Lieben Dank und Gruß

Adele
(lernfähig)

 

[schmedu]

Mir ist es ähnlich ergangen.

Hatte vor ca. 2 1/2 Jahren die Minolta Dimage 7Hi gekauft, dass Mass aller Dinge bei den Kopmakten! Geschwindigkeit etc. war für eine Kompakte super. So ging ich voller Motivation und Freude mit meiner 7Hi in die Halle um Handball zu fotografieren. FRUST!!! Hallensport war unmöglich! Ich probierte 100te von verschiedenen Einstellungen, um eine gute Aufnahme zu machen, nicht geklappt. 7Hi verkauft und gleich eine 300D vorbestellt. Als ich Sie dann endlich bekommen hatte war wieder Handball an der Reihe, und siehe da!!! Brauchbare Bilder!

F828 ist ja Grundsätzlich nicht schlecht, aber schlussendlich ist sie halt doch keine DSLR und eine 350D wird sie sowieso nicht konkurenzieren können.

Also an deiner Stelle würde ich mir die 350D einmal genauer unter die Lupe nehmen, ODER: die meisten 300D User wechseln jetzt auf die 350D, wieso keine (ev. gebrauchte) 300D kaufen. Preis/Leistung ist momentan bei einer 300D wohl nicht zu toppen!!!

MfG

 

[Adele]

Hallo und Danke,
ich glaube ich habe nur noch auf den Grund gewartet mich von der Sony zu trennen, denn auch der lila Rand (andere 828 Besitzer werden mir zustimmen) geht mir auf die Nerven (es lebe die Retusche!!) .
Ich mache mir nur noch Gedanken um das Objektiv, da ich nicht schon wieder recht gefrustet vor dem PC sitzen möchte. Ich bin schon ganz durcheinander bei der Auswahl das richtige Preis-Leistungsverhältnis zu treffen.
Also wenn ein Tip in die Richtung Objektiv vorhanden ist, ich bin dankbare Abnehmerin...

Gruß
Adele

 

[Lobra]

Hallo,
ich habe eine Sony DSC f828 und wollte gestern schöne Bildchen bei einem EishockeySpiel machen.
Als ich dann bei den ersten Bilder gesehen hatte, das sie zu dunkel waren habe ich den Blitz dazu genommen.
Adele
(lernfähig)

Wenn deine Bilder zu dunkel waren ,kann es auch am Belichtungsmesser der Kamera liegen,der mit der hellen Eisfläche nicht zurecht kommt,der Belichtungsmesser "meldet" Belichtung ausreichend, Fehlanzeige.Das gleiche gilt auch für den Blitz.(Wobei die Reicheweite des eingebauten Blitzes ohnehin völlig untauglich ist.)
Ich weiß ja nicht wie langsam die Sony ist,aber Sportaufnahmen mit der Dslr sind kein billiges Vergnügen,als Objektiv kommt für dich das 2,8 70/200 in Frage.

 

[Adele]

Hi,
ich habe mich mal gleich auf die Suche gemacht und ich nehme an das du das von Sigma meinst?
www.pixxass.de/tep/catalog/product_info.php?products_id=542
Danke,
Adele

 

[Marillion151]

Ich glaube, er meint eher das 70-200 2.8 Canon .....
Ich werd mir demnächst auch´ne SLR zulegen, bin schon eine Stufe weiter was die Objektivwahl für Hallensport betrifft.

Für Hallensport gilt : Lichstärke, Lichtstärke .....
Empfehlenswert und noch relativ Preiswert die Festbrennweiten :
Canon EF 50mm 1.4 ( ca. 320 Euro )
Canon EF 85mm 1.8 ( ca. 350 Euro )
Canon EF 100mm 2.0 ( ca.350 Euro )

Und zum Schluß das 135mm 2.0 L von Canon für schlappe 940 Euronen ....
Dann gilt noch ISO rauf auf 1600 bis 3200 und heiteres klicken.
Es sind garantiert Treffer dabei.
Bei lichtstarken Zooms muß man dann tiefer in die Tasche greifen, hat aber den Vorteil der variablen Bildgröße. Gibt hier zahlreiche Threads drüber.
Gruß, Marc

 

[Adele]

OKay,
man darf ja kurz die Hoffnung haben.
Es führt kein Weg dran vorbei

Also auf zum fröhlichen Einkauf und wech mit der Sony.

 

[Roland_Deschain]

Hallo auch hier, Adele

Da sind ja schon ein paar Sachen zusammengekommen. Was spricht denn gegen das 70-200 von Sigma? Lichtstärke 2,8, HSM, hört sich doch gut an. Ich muss zugeben, das Teil kannt ich bisher noch gar nicht. Oder ist das bei den Nutzern schon nagativ aufgefallen?
Und Was sagt ihr zum Canon 70-200/4.0?

Grüße,
Roland

 

[Adele]

Ach Roland,
du siehst ich frage mich überall durch
Inzwischen bin ich mir fast sicher das von Sigma zu zulegen, nur existiert nur noch bei der kamera die Frage: 20D oder 350D?
Bei Vergleich des Datenblattes erkennt die Unwissende (moi) noch nicht den Vorteil in Bezug auf den Hallensport mit miesen Lichtverhältnissen.
Ich will eine Lösung , die von der Technik Sinn macht und mich nicht wieder einschränkt.

Gruß
Adele

 

[Roland_Deschain]

Tja, seit die 350D bekannt ist, stellen sich viele die Frage nach dem großen Unterschied.
Die 20D ist robuster gebaut, schneller (5 gegenüber 3 Bildern pro Sekunde) und hat noch ein paar mehr Einstellmöglichkeiten, die ich für nicht so wichtig halte.
Allerdings dürfte die Bedienung der 20D etwas flüssiger gehen als bei der 350D, weil sie ein weiteres Einstellrad und diesen 'Joystick' hat.
Die Geschwindigkeit ist beim Sport natürlich schon eine Sache, aber ob sich der Aufpreis lohnt, musst Du selber entscheiden. Am besten solltest Du beide Kameras mal in der Hand gehalten haben um zu sehen, wie Du damit zurecht kommst.

Viele Grüße,
Roland

 

[Lobra]

Guten Tag Adele,
hier noch ein Link mit Klärwerk,http://www.photozone.de/bindex2.html , da findest du die Vor und Nachteile der Objektive aufgelistet.Bei Lenses ,Canon EOS auswählen,auf der nächsten Seite kannst Du die Art des Objektives wählen,nach Marke oder Leistung.

 

[Lobra]

Eishockeyfotos hier aus dem Forum mit Canon EF 4,0 70 -200
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=26618

 

[Adele]

Hallo,
es ist vollbracht und der Mediamarkt hat sich über ein Geschäft gefreut.
Ich hatte beide Kameras in der Hand und die 20D hat gewonnen. Und das Sigma-Objektiv ist jetzt auch meins.
Nach diesem Technik-Upgrade fehlt nur noch das Menschlein-Upgrade
Ich danke euch, daß ihr die Geduld besessen habt mir zu antworten.

Gruß
Adele

 

[Roland_Deschain]

Wow, das nenne ich mal schnellentschlossen. Und das MM alles dahatte, v.a. das Objektiv, ist erstaunlich. Herzlichen Glückwunsch zu den Neuerwerbungen und viel Spass damit!

 

[Adele]

Okay,
die Kamera war in dem einem Mediamarkt und das Objektiv im anderen, aber ich hatte mir es in den Kopf gesetzt morgen auf einem Eishockey-Turnier zu fotografieren.
Bloß habe ich kein Einbeinstativ bekommen...also ab morgen ist schwerer Muskelkater angesagt

Adele

 

[Roland_Deschain]

Na dann nutz den Tag heute schon mal zum Üben, damit morgen auch nichts schief geht!
Ansonsten solltest Du von den ersten Bildern keine Wunder erwarten, man muss sich erst mal mit so einer Kamera anfreunden, ehe man das Beste rauskitzeln kann.
An der ollen Sony wird sie aber wohl locker vorbeiziehen

 

[Lobra]

Tolle Ausrüstung,herzlichen Glückwunsch,stell doch eines deiner Bilder hier ins Forum.Allzeit gutes Licht!

 

[Adele]

Hallo,
das werde ich auch machen, aber gebt mir Zeit bei 1500 Bilder mein Lieblingsbild heraus zu suchen.
Ich bin hin und wech
Diese Irrsinns-Qualität bin ich von der "ollen" Sony nicht gewohnt.

Einen begeisterten Gruß
Adele

 

[schmedu]

Sensationell, gratuliere dir auch zum Kauf dieser tollen Ausrüstung!!!!
Und ja, poste doch ein paar Bilder! Bin gespannt!!!

 

[Marc Thomalla]

Na dann mal herzlichen Glükwunsch!