Speichergeschwindigkeit D200?

[mklotmann]

Moin zusammen,
ich such' mir (hier, im Handbuch, Netz) gerade nen Wolf nach der max. Speichergeschwindigkeit der D200. Kennt die jemand oder hat einen Tipp, wo ich fündig werde?

Anders gefragt: lohnen sich die schnellsten Speicherkarten mit bis zu 20MB/sec. oder ist die "Mittelklasse" an dieser Kamera ähnlich schnell?

Nach meiner Beobachtung liegen die schnellstgen Karten für 2 GB bei etwa 100 Euro, während die "Mittelklasse" eher 50 - 60 Flocken kostet.

Gruß aus HH
Markus

 

[ManniD]

Ca. 8,5 MB/s ist wohl das max..
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8197

Auf dpreview findest Du ähnliche Werte.

manni

 

[mklotmann]

Danke, der link ist sehr hilfreich.

Gruß aus HH
Markus

 

[iehh]

Entgegen der Bedienungsanleitung kann ich keinerlei Unterschied zwischen Sandisk UltraII und Sandisk ExtremeIII feststellen.

Ich hatte bereits 1GB und 2GB UltraII Karten und habe mir extra noch eine 4GB ExtremeIII geholt. Vergiss es. Kauf Dir lieber 2 * 4GB UltraII davon hast Du mehr.

Viele Grüße
Ingo

 

[pusti]

Entgegen der Bedienungsanleitung kann ich keinerlei Unterschied zwischen Sandisk UltraII und Sandisk ExtremeIII feststellen.

Ich hatte bereits 1GB und 2GB UltraII Karten und habe mir extra noch eine 4GB ExtremeIII geholt. Vergiss es. Kauf Dir lieber 2 * 4GB UltraII davon hast Du mehr.

Die 5 Euronen wär mir die ExtremeIII auf alle Fälle wert! allein schon wegen der Spezifikationen...
Nebenbei speichert die ExtremeIII den Puffer der D200 doppelt so schnell weg wie die UltraII. klick...

grüße

 

[ManniD]

Die 5 Euronen wär mir die ExtremeIII auf alle Fälle wert! allein schon wegen der Spezifikationen...
Nebenbei speichert die ExtremeIII den Puffer der D200 doppelt so schnell weg wie die UltraII. klick...

grüße

Ich würde mir auch eher eine Extrem III allerdings wäre ich bei solchen Tests von Privatleuten doch lieber etwas vorsichtiger. Aber auch die 2 MB Unterschied, die Rob Galbraith gemessen hat sind ja schon was.

Manni

 

[iehh]

Einfacher Test:
Mit "C(H)" den Pufferspeicher vollknipsen und solange die Lampe dann leuchtet, die Zeit stoppen. Kamera in der einen Hand, Stoppuhr in der anderen.

UltraII 2GB = 50 Sekunden (handgestoppt)
ExtremeIII 4GB = 46 Sekunden (handgestoppt)

Für mich spielt das in der Praxis keine Rolle. Aber angesichts der Gesamtinvestition in das Nikon System spielt der Preis auch keine Rolle mehr, da muss ich pusti schon zustimmen

Grüße
Ingo

 

[pusti]

UltraII 2GB = 50 Sekunden (handgestoppt)
ExtremeIII 4GB = 46 Sekunden (handgestoppt)

meine braucht dazu 38Sekunden
jedoch gehts darum m.e. nur am Rande.

@mklotmann
Ich hab' schon einiges zur Transcend 120x gehört. Diese soll genauso Problemlos arbeiten, ist jedoch wesentlich günstiger (4GB 110.-).
Meine Hauptkarte bleibt trotzdem eine Extreme

grüße

 

[iehh]

meine braucht dazu 38Sekunden ...

Langsam glaube ich, ich habe ne andere Kamera, Deine verbraucht weniger Strom, ist deutlich schneller :wall:

Hast Du vielleicht RAW-Komprimierung eingeschaltet, daß ggf. nicht der ganze Puffer geschrieben, sondern ein Teil wegkomprimiert wird?

Grüße
Ingo

 

[pusti]

Langsam glaube ich, ich habe ne andere Kamera, Deine verbraucht weniger Strom, ist deutlich schneller :wall:

Hast Du vielleicht RAW-Komprimierung eingeschaltet, daß ggf. nicht der ganze Puffer geschrieben, sondern ein Teil wegkomprimiert wird?

*LOL*
hab mich jetzt grad nochmals gespielt darum wirds jetzt ev. etwas OT:
bei den 38Sekunden hab ich einfach die Nef-Komprimierung ausgeschaltet und den Objektivdeckel obengelassen. Manuell 1/125 und f/2,8 und dann gleichzeitig an der Stoppuhr Start gedrückt und am Auslöser geblieben, bis sie Kamera zum Auslösen aufhörte. Danach gewartet bis die Led erlosch.
Damit wurden nur große NEF-Dateien(ohne jpg's!) abgespeichert(22Aufnahmen).
Und dann... hab ichs nochmals versucht und zwar genauso wie oben, jedoch mit komprimierten Nefs. Da komm ich auf 24 Aufnahmen in 24 Sekunden

Ich würde mal tippen, daß du nef und jpg abgespeichert hast?

grüße

 

[iehh]

Hi Pusti,

Puh - ganz so kaputt ist meine denn doch nicht, denn so komme ich auch auf 36 Sek.

Hatte ich tatsächlich (RAW+JPG) - das komprimierte NEFs schneller gehen hätte ich vermutet, aber nicht, daß es soviel ist.

Och, das ist doch gar nicht wirklich OT, denn immerhin wirkt sich die NEF Komprimierung scheinbar stärker auf die Schreibgeschwindigkeit aus, als ein anderer CF Kartentyp. Das dürfte doch für alle, die das noch nicht wußten (wie z.B. ich ) eine ganz interessante Information sein, die durchaus zum Titel passt - findest Du nicht?

Die Zahlen zeigen aber auch, daß die JPG nicht bei der Aufnahme in den Puffer geschrieben, sondern erst beim Speichern erzeugt werden, dadurch werden dann etliche MB mehr geschrieben, als nur der Puffer. Hätte ich eigentlich vorher drauf kommen können, aber wenn man immer so schlau wäre...

Grüße
Ingo

 

[pusti]

Och, das ist doch gar nicht wirklich OT, denn immerhin wirkt sich die NEF Komprimierung scheinbar stärker auf die Schreibgeschwindigkeit aus, als ein anderer CF Kartentyp. Das dürfte doch für alle, die das noch nicht wußten (wie z.B. ich ) eine ganz interessante Information sein, die durchaus zum Titel passt - findest Du nicht?

hast recht! mich hat das ebenso überrascht und deine Schlußfolgerung finde ich auch sehr interessant.

grüße