Sony R1 vs. Fuji 9500

[Gast_15808]

Hallo,

gibt es glückliche Fuji 9500-er Besitzer hier?

Ein Arbeitskollege sucht eine Prosumer mit sehr guter Bildqualität die auch für innenaufnahmen von Personen ohne Blitz noch brauchbar ist.

Empfohlen habe ich ihm die R1, eine DSLR will er nicht, Objektivwechsel, Staubproblem...

Nun ist ihm aber die Brennweite von 120mm bei der R1 etwas kurz und er warf die Fuji 9500 ins Rennen, die ja auch recht rauscharme Fotos machen soll, bzw. wo man mit ISO etwas höher gehen kann um kürzere Belichtungszeiten zu bekommen.

All zu viel gutes habe ich aber über die 9500 nicht gefunden... Ist die wirklich so schlecht oder wird da übertrieben?

Ist die R1 den Aufpreis und die Brennweiteneinschränkung wert?

 

[argus-c3]

Moin,

die entsprechenden reviews bei dpreview.com und imaging-resource.com sind bekannt? (in USA heißt die cam Fuji S9000)

ich finde so schlecht kommt sie da nicht weg, wobei mich die relativ starken CA's und der fehlende Bildstabilisator stören würden. Die Panasonic FZ30 wäre ja auch noch überlegenswert (+ Bildstabi, aber – Rauschen)

Wenn man die Bilder von diesen cams nicht ständig in 100% Ansicht braucht,sind die doch beide in meinen Augen gar nicht so übel.

Gruß
Thomas

 

[beiti]

Die Fuji erreicht ihr Rauschverhalten bei ISO 1600 mit einer sehr massiven Aufbereitung der Bilder, die den berüchtigten "Aquarellfilter-Effekt" hervorruft. Ich würde sie nicht nehmen. Wenn schon eine Kompakte mit hohen ISOs, dann die R1 - oder Verzicht auf hohe ISO und dafür Stabi. (Kommt auf die bevorzugten Motive an.)

Wenn der Kollege eine DSLR mit Superzoom nimmt und dieses nie wechselt, hat er genausowenig Staubprobleme wie mit einer Kompakten. Ganz frei davon sind selbst die Kompakten nicht, wie gerade Fuji beweist.

Eine andere Lösung wäre noch eine Olympus, die den Staub gleich wegrüttelt.

 

[argus-c3]

Vor allem, wenn man mal ehrlich ist: bei Sony geht das Objektiv von 24-120. Ist ein Top-Bereich, keine Frage.

bei Oly geht es mit dem 14-45 umgerechnet von 28-90 mm.

Für viele ist das schon ausreichend. Das 40-150 was man bei den Oly Double Zoom Kits noch dazukauft, kann man als eine zusätzliche Ergänzung betrachten, die es bei Sony gar nicht gibt.

Sogesehen braucht der bei der Olympus mit dem 14-45 das Objektiv doch normalerweise auch nie wechseln.