Kamera Sony Cyber-Shot RX100M2 - Ankündigungsthread

[coconut]

@Cephalotus
Zum Zoom und laufen: Mit einem Crop hast du den gleichen eingeschränkten Blickwinkel wie bei einem Tele. Wo liegt also der Sinn? Bequemlichkeit ist das einzige Argument. was ich gelten lasse.
Ist aber egal, da du Argumente anderer eh nicht zur Kenntnis nehmen willst.
Du schreibst zB. immer wieder was von 28mm, obwohl ich doch sehr deutlich zu erkennen gab, das für mich die Fuji X100 die bessere Wahl wäre, da "Hosentasche" für mich kein Kauf-Argument ist.
Auf der anderen Seite:

Meistens sind es die Leute, die sich in 10 Jahren 15 Kamera gekauft haben, die über den Preis von kameras schimpfen.

Ich finde es ja schon unglaublich, was du anderen hier so unterstellst. Schon mal auf den Gedanken gekommen, das ein in der Marktwirtschaft aufgewachsener Mensch ein sehr feines Gespür dafür entwickelt, was angemessen ist und was nicht?
Aber gut, lassen wir das. Führt eh zu nichts.
Ich finde den Preis unangemessen du nicht.
So ist das halt.

 

[akurz]

Interessante Info. Danke.

Jetzt weiß ich, dass ich kein iPhone 5 holen werde, da mir ja dann das für mich wichtige Feature zum Verbinden der Kamera hier fehlen würde.

Davon würde ich die Entscheidung nicht abhängig machen, zumal die Verbindung zur Kamera auch über WiFi möglich ist.

 

[EthanHunt]

Davon würde ich die Entscheidung nicht abhängig machen, zumal die Verbindung zur Kamera auch über WiFi möglich ist.

Sind da dann auch alle Funktionen verfügbar?

Werde mir die Reviews erst heute Abend nach der Spätschicht oder Morgen durchlesen...

 

[Cephalotus]

@Cephalotus
Zum Zoom und laufen: Mit einem Crop hast du den gleichen eingeschränkten Blickwinkel wie bei einem Tele. Wo liegt also der Sinn?

Beim croppen reduziert sich die nutzbare Sensorfläche erheblich. Von den 20MP bleiben dann ggf. nur noch 1-2MP übrig, das ist vielen Leuten zu wenig.

Deswegen baut man eben Zoomoptiken.

Bequemlichkeit ist das einzige Argument. was ich gelten lasse.

Durchs laufen verändert sich die Perspektive, das passt eben nicht jedem.

Mir ist nicht ganz klar, dass dazu überhaupt eine Diskussion nötig sei.

Ich streite nicht ab, dass auch Festbrennweiten ihren Charme haben, nur ist das hier nicht das Thema.
Die RX-100(M2) zielt auf ein Publikum, das ein Zoomobjektiv möchte, für Leuten mit Wunsch nach Festbrennweiten gibt es andere Kameramodelle auf dem Markt.

Ich finde es ja schon unglaublich, was du anderen hier so unterstellst.

Ich schreibe eine Beobachtung nieder, nicht mehr, nicht weniger. Ob man sich den Schuh anzieht ist jedem seine Sache, die Mengenangabe "die meisten" statt "alle" erlaubt diese Option.
Im übrigen kann Deine Beobachtung auch eine andere sein, da lasse ich auch jedem seine Meinung. Die Frage lautet: Ist sie das denn?

(bzgl. der Preisdiskussion zur RX-100M2 sind wir hier nicht offtopic)

Schon mal auf den Gedanken gekommen, das ein in der Marktwirtschaft aufgewachsener Mensch ein sehr feines Gespür dafür entwickelt, was angemessen ist und was nicht?...

Bzgl. Konsumverhalten von Menschen komme ich auf sehr viele Gedanken, aber das wiederum sollten wir in einem anderen Forenteil (oder einem anderen Forum) diskutieren, das hat wirklich nix mehr mit der neuen Sony zu tun....

Ich halte den Preis der RX-100M2 für "angemssen", weil es kein vergleichbares Modell gibt. Wer bestimmte Eigenschaften der RX-100M2 im Mix nicht benötigt, der findet andere passende und vielleicht auch geeignetere Modell und kann dann einen Preisvergleich machen und selbstverständlich kann der auch zu Ungunsten der Sony ausfallen.

Auch wenn ich die RX-100 habe bin ich nicht unbedingt ein glühender Verfechter der Kamera, ganz im Gegenteil gibt es allerhand, was nervt (und wahrscheinlich an der RX-100M2 auch nicht geändert wurde).

Aber im Mix der Eigenschaften sind RX-100 und RX-100M2 derzeit noch alleine in ihrer Nische und daher kann der Preis nach Wünschen des Anbieters gesetzt werden, da der in der Nische ein Monopol hat.

der wird das tun, indem er das Produkt aus Gewinn und verkauften Stückzahlen optimiert, also zu Ungunsten einer maximalen Absatzmenge den Preis eher höher ansetzt als in einem Umfeld mit Konkurrenz.

Genau das passiert.

 

[Frank-2.0]

warum wird hier laufend (und auch threadbezeichnung) von M2 geschrieben?

DIE HEISST RX100 II

 

[Merrill]

Meine Meinung zur neuen RX100:

Das Klapp-Display ist eine Verbesserung, aber für mich nicht essentiell. Die Kombination mit einem Touch-Display fände ich hingegen einen Quantensprung.

Die Möglichkeit, einen Sucher zu installieren, finde ich hingegen klasse.

Verbesserte Low-Light-Fähigkeiten: Super - zumal das bisherigen Modell schon gut performt.

Auto-Fokus: Vermutlich wie bisher. Schade!

 

[Frank-2.0]

Auto-Fokus: Vermutlich wie bisher. Schade!

bei dpreview wird doch geschrieben der wäre noch besser. explizit auch bei low light.

 

[Aciel]

....

 

[Cephalotus]

Nochmal zum externen el. Sucher.

Das soll ja derselbe sein wie der zur R1, nämlich der FDA-EV1MK (wer denkt sich eigentlich diese ****** Namen aus?)

Laut den Testberichten ist der ganz ok, z.B.:

http://tashley1.zenfolio.com/blog/2013/1/sony-rx1-the-evf

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2416356,00.asp

(der Olympus VF-4 soll wohl besser sein: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2420716,00.asp)

Der Straßenpreis liegt bei rund 350 Euro.

Mir sind die Dinger an kleinen Kameras einfach zu klobig. Würde man sich den Klappmechanismus wegdenken, dann könnte man vielleicht 1cm in der Höhe einsparen, das fände ich schon eine deutlicher Verbesserung im Aussehen und bzgl. der Verstaumöglichkeiten.
Ein Klappdisplay halte ich eh für weitaus vielseitiger als einen Klappsucher, wo man die Kamera ja trotzdem ans Gesicht halten muss, um was zu sehen.

 

[rud]

warum wird hier laufend (und auch threadbezeichnung) von M2 geschrieben?

DIE HEISST RX100 II

Das ist sich Sony selber nicht einig:

Cyber-shot Digital Camera RX100 II

Model number: DSC-RX100M2/B

Quelle: http://store.sony.com/p/20.2-megapixel,-RX100/en/p/DSCRX100M2/B

Bei Sony-D noch deutlicher -> http://www.sony.de/product/dsc-r-series/dsc-rx100m2

NEU! Modell: DSC-RX100M2
RX100MII Digitale Kompaktkamera

Da RX100 II für die Suche der Overkill ist, habe ich mich entschieden für RX100M2

 

[Frank-2.0]

Das ist sich Sony selber nicht einig:

soweit ich das lese ist ihr name RX100 II und die Bezeichnung (drunter M2)
http://store.sony.eu/wm/rx/rx_DE_DE.html

 

[Gast_288072]

... Auf der deutschen Produktseite ist auch nur von 50p die Rede. Also kein 60P in Eurpa! Sony Du bist einfach nur blöde!

Wenn die 30/60p nicht kommen, ist die RX100 II für mich kein Kauf.
Ich benutze aus dem Grund auch die RX100 nicht mehr für Video, sondern hab mir extra dafür eine 2. Nikon V1 angeschafft, die hat weit weniger als der Sucher der Sony gekostet und hat ihn dazu noch eingebaut

Möglich ist ja, dass die 60p über die PAL/NTSC Umschaltung freigeschaltet werden. Bei der RX1 soll es immerhin so sein.

 

[Reisefoto_Mi-Fo]

Ein paar neue Ersteindrücke:

Photoscala:
http://www.photoscala.de/Artikel/Ersteindr...100-II-und-RX1R

Focus Numerique:
http://www.focus-numerique.com/test-1713/c...ronique-12.html

 

[chipsy]

Darf man mal erfahren, warum die 30/60 so wichtig sind für die Sony? Weiter oben schreibt jemand, die Sony sei mit Extra-Mikrofon eine hervorragende Cam.

 

[Gast_189488]

Mir geht es nur darum, dass ich bestimmte Sachen besser abfotografieren kann.
da braucht man einfach so einen Blitz.
Ich würde die Kamera ja selbstverständlich nicht immer Damit rumschleppen.

Du hast gesagt, du hattest ein Speedlite an einer Casio hängen. Wäre es auch möglich ein Speedlight an die RX zu hängen?
Oder werden da die Systeme zu unterschiedlich sein?

Was hat denn Sony für ein Blitzgerät, dass vergleichbar mit dem Speedlight 430 EX II ist?!

Ich weiß nicht, ob`s von Casio ein Modell mit der Typenbezeichnung " G 10 " gibt bzw gab. Bei meiner hat es sich um die Canon powershot G 10 gehandelt.

 

[fotoundso]

Ich bin schon gespannt, ob die tatsächliche Bildqualität variiert.

Als ich den Vergleich zwischen der E-P3 und der E-PL5, die ja einen komplett anderen Sensor hat, gemacht habe, war der Unterschied nicht wirklich gewaltig.

 

[freiraum7]

Ich bin schon gespannt, ob die tatsächliche Bildqualität variiert.

Ich denke, dass sich die Bildqualität nicht exorbitant verbessert hat.
Laut Sony ist die II aber lichtstärker, da der Abfall der Lichtstärke erst später (Brennweite) beginnen soll.

Das wäre ja schon mal was...


VG Oli

 

[Aciel]

... noch besser wäre ein Beginn bei 24mm, aber soNie will ja mit der Lichtstärke werben und da ist 1.8 bei 24mm nicht nur unsinnig, sondern auch teuer, zudem wurde das Zoomobjektiv ja von Zeiss geliefert. Für einen Objektivbauer wäre ein Zoom, beginnend bei 24mm kein Problem, aber die feine Objektivschmiede soNie bekommt das nicht hin. Das optisch schlechtere 24mm von Olympus und Nikon hatte f2.0 , die besten 24er beginnen bei "blinden" f.2.8.

 

[freiraum7]

Das Ganze relativiert sich aber wieder etwas, da die 28mm der RX100 auch 28mm des Sensors in der Diagonalen entspricht (Sensor 3:2).
Anders herum sind 28mm bei einem 4:3 Sensor, wie sie teilweise andere Hersteller haben, durch den Beschnitt nicht wirklich 28mm, sondern eher ca. 30-32mm.

VG Oli

 

[Gast_273625]

Hier gibts noch einen feinen und ausführlichen Test in englischer Sprache:


[*]TechRadar, Seite 6 -Eine sehr umfangreiche Galerie mit Outdoor-Testfotos und Test der Kreativprogramme: Klick mich

Wenn ich die Bilder in iPhoto hochlade, sehe ich sofort, dass ich die in die Tonne klopfen kann. Wenn die runtergrechnet sind, kann man sich solche Beispiele schenken, wenn nicht, kann man sich die Kamera schenken...