E-Gehäuse Sony A7 IV

[Gast_332652]

Ersatzbeitrag, da Account des TO nicht mehr existiert

 

[zerron112]

Hallo,
hier mein erstes Foto mit der Sony A7IV und dem Sigma 105mm F2.8 DG DN Macro |Art
Ich muss mich erst noch weiter mit der Kamera beschäftigen, aber die ersten Ergbnisse sprechen für sich

Gruß
Markus

 

[Gast_332652]

Hab mir gestern ein gebrauchtes Sony FE 70-200/2.8 GM geholt. Bis auf das Gewicht ist das Teil an der A7M4 megaschnell und knackescharf.

Aus RAW in LR Classic mit Tiefen/Lichter und Tonwertkorrektur bearbeitet.

Julie im Rhein by Peter Schumacher, auf Flickr

Attention by Peter Schumacher, auf Flickr

Julie mit ihrer Lieblingsbeschäftigung by Peter Schumacher, auf Flickr

Los, mach schon! by Peter Schumacher, auf Flickr

 

[Gast_332652]

Foto von heute, Sony A7M4 und 70-200 GM II, aus RAW in LR Classic. Tiefen-/Lichter und Tonwerte angepasst.

Stöckchen forever! by Peter Schumacher, auf Flickr

 

[nwsDSLR]

Hallo! Schade, dass hier kaum noch ein Bild sichtbar ist.

Ich möchte mal kurz etwas zum Thema Rolling Shutter mit elektronischem Verschluss zeigen.

Da ich gerne eher stille Motive mit relativ weit geöffneter Blende auch bei gutem Licht fotografiere, verwende ich mittlerweile fast nur noch den reinen elektronischen Verschluss, also den "lautlosen Modus". Beim standardmäßig in der Kamera eingestellten "ersten elektronischen Verschlussvorhang" (Electronic Front-Curtain Shutter / EFCS), bei dem also der zweite Vorhang mechanisch ist, kann es ja zu unschönen Effekten im Bokeh kommen, wenn geringe Schärfentiere und sehr kurze Belichtungszeiten kombiniert werden. Der reine elektronische Verschluss kann aber bei schnellen Bewegungen den notorischen Rolling Shutter-Effekt mit sich bringen. Das habe ich gestern zufällig erlebt, als ich Bienen und Hummeln in einem Rapsfeld aufgenommen habe. Dabei wurden die Flügel der Insekten lustig wellenförmig gekrümmt. Darum habe ich für weitere Fotos mit diesem Motiv mal wieder auf EFCS umgeschaltet.


Mich hatte dann mal interessiert, ob der in den Fotos zu beobachtende Rolling Shutter-Effekt mit allgemeinen Angaben zur Kamera und den Insekten übereinstimmt. Folgende Angaben habe ich gefunden:

Rolling Shutter-Geschwindigkeit der A7 IV:
66 bis 67 ms (damit ist sie leider eine der langsamsten Kameras )

Rolling-Shutter Vergleich (Sensor Auslesegeschwindigkeit) verschiedener Kameramodelle - Stephan Klapszus

Je schneller die Auslesegeschwindigkeit des Sensors, desto geringer ist der Rolling-Shutter-Effekt. In der nachfolgenden Tabelle findest Du meine Messergebnisse verschiedener ...

www.klapszus.de

Flügelschlag einer Biene:
70 bis 245 Schläge pro Sekunde (Die Angaben gehen hier weit auseinander, aber um die 200 Schläge pro Sekunde ist eine häufige Angabe).


Im Anhang Nr. 05 habe ich das Foto (ein verkleinerter Ausschnitt voller Bildbreite eines Hochformat-Fotos) in 66 Einheiten unterteilt. Jeder senkrechte Strich steht also für eine Millisekunde, die der Rolling Shutter zum Durchlaufen benötigt. Ich würde sagen, dass die Biene ca. 3,5 Millisekunden für einen Flügelschlag benötigt hat. Damit komme ich auf ca. 285 Flügelschläge pro Sekunde. Das liegt ein wenig über den gegoogelten Angaben, aber immer noch nah genug dran, denke ich. Es war recht windig....vielleicht flattern sie dann schneller. Vielleicht sind es auch 4 ms...

Alle Fotos sind im Hochformat entstanden, das heißt der Rolling Shutter lief von links nach rechts (oder rechts nach links) über das Bild. Die Ausschnitte sind 1500 x 1500 Pixel groß und wurden - da eh nicht scharf - auf 50 % verkleinert, also 750 x 750 Pixel. Das letzte Foto zeigt zum Vergleich eine Biene mit EFCS, auch im Hochformat, wo die Flügel keine störenden Effekte zeigen.

 

[Cipur]

Hi und Danke für den guten Bericht deinerseits
=). Mir persönlich ist das zwar auch bekannt, aber schön das zusammen mit deinen Beispielen zu sehen.
Deshalb nutze ich auch meist beide Verschlüsse im wechsel bzw. EFCS eigentlich nie.

LG

 

[nwsDSLR]

Aus RAW, im Kleinbildformat. Entwickelt mit Sony Imaging Edge. Ich habe mal den Bildstil (Creative Look) "FL" ausprobiert. Allerdings kamen dann noch weitere, leichte Anpassungen hinzu, die in jedem Foto individuell etwas unterschiedlich sein können. Aber generell sieht man den Fotos diesen Stil klar an. FL steht für "Film". Den Bildstil kann man in der Kamera für JPEGs voreinstellen oder im Sony Imaging Edge RAW-Konverter unter "Kreativer Look" auswählen.

Mehr zu den Stilen hier:

https://www.sony.de/interchangeable-lens-cameras/creativelook

Verwendetes Objekiv: Sigma 90 mm f/2.8 DG DN, mit Polfilter

Moderate Bearbeitung (Bildstil FL, Helligkeit, Kontrast, Farben).
Automatische Verzeichnungskorrektur (gemäß Objektivprofil): Ja
Automatische CA-Korrektur (gemäß Objektivprofil): Ja
Vignettierungskorrektur: Nein (weil keine Objektivprofile im RAW-Konverter)

Bei Foto #10 habe ich das Fahrzeugkennzeichen unkenntlich gemacht.