E Sony A1 oder a9II?

[Lumpel]

Hallo zusammen,

ich habe in einem andere thread gefragt, welche Kamera die beste für meine Fotografie wäre.
Hängen geblieben sind die A1 und die a9II.
Ich fotografiere überwiegen Hunde in Portrait und Action beim Sonnenaufgang und Untergang.
Für mich zählt deswegen die Schnelligkeit des AF und natürlich der Tieraugenfokus! Preislichen liegen 2000€ dazwischen.
Sind die 2k wirklich die A1 wert oder reicht für mein Vorhaben auch die a9ii? Wie verhaltet sich der af und der Tieraugenfokus zwischen den beiden Kameras?
Vom burst würden auch bestimmt 20 ansatt 30 Bilder pro Sekunde reichen

Vielen Dank euch vorab!

 

[Wettergott2013]

----

 

[Alzberger]

Ich habe beide, und finde, dass dafür die A9 vollkommen ausreicht.

Grüße

 

[Xerpaga81]

Die A9II reicht für 99.99% der Anwendungen problemlos aus wenn es nur um die Fotografie geht. Kommt Video ins Anforderungsprofil hinzu, dann ist die A1 die Kamera der Wahl ...

Cheers

 

[artdslr]

Ich habe beide, und finde, dass dafür die A9 vollkommen ausreicht.

Grüße

Das kann ich auch so bestätigen.

 

[eric]

Die A9 dürfte reichen mit passenden Linsen davor.

Nur wenn Du gerne höhere Auflösung willst, bleibt nur die A1 (24 zu 50)

Ich muss aber sagen, dass der (reine) Augenautofokus bei der A1 schneller greift.

bei mir A9 zu A1, ich nutze zu 99% nur noch die A1, einfach weil sie alles kann, was die A9 kann, plus 50MP und besserer Sucher.

 

[Lumpel]

Eine Frage zur objektive habe ich noch.
Reich das 135 GM aus für Action Aufnahmen mit einer A1 oder braucht man zwingend das 70-200 2.8?

 

[Alzberger]

Reicht das 135 GM aus für Action Aufnahmen mit einer A1 oder braucht man zwingend das 70-200 2.8?

Mir würde das 135er reichen, oder: ich würde es dem 70-200 vorziehen.

Grüße

 

[Xerpaga81]

Das 135 GM ist ziemlich schnell und scharf wie eine Rasierklinge, ABER das neue 70-200 F2.8 GM OSS II welches in Kürze rauskommt wird schneller sein, genauso scharf und einen breiteren Bereich abdecken ...

Jetzt ist die Frage was du brauchst und ob F1.8 wichtig sind oder ob F2.8 eben doch reicht.

Cheers
Marco

 

[Gast_398601]

Das 135 GM ist ziemlich schnell und scharf wie eine Rasierklinge, ABER das neue 70-200 F2.8 GM OSS II welches in Kürze rauskommt wird schneller sein, genauso scharf und einen breiteren Bereich abdecken ...

Der AF des 135 GM reicht aus um an der A1 30 FPS in AF-C zu ermöglichen. Für was genau braucht man es noch schneller?

 

[Lumpel]

Leider brauche ich das 1.8 da ich viel in der Natur und low light arbeite. Also viel im Wald etc

 

[Gast_398601]

Für Dein Vorhaben dürfte eine A9 reichen.

Die hat den selben Sensor und AF wie die II.
Die II kann ein paar Sachen die für deine Arbeit nicht relevant sein sollten.

 

[dertester]

ich würde dir auch zur A9 raten, welche ich selber seit über 4 Jahren intensiv nutze.
Die A1 ist sicherlich eine Hammer Kamera, nur braucht man das wirklich alles, und sind einem das 7.300 euro wert, oder investieren ich 3700 euro und bekomme aktuell noch ein nettes Cashback zurück, und habe wirklich noch viel Geld übrig um mir ein 135er und sonst noch was nettes zu holen.

 

[Gast_398601]

Das Tony Northtrup Video welches gestern kurz online war zur A7IV deutet darauf hin dass Die A7IV auch gut für Dein Vorhaben geeignet sein könnte.

Sie hat Tieraugen AF mit Tracking und Tony hat sie mehrmals als "Baby A1" bezeichnet.
Der AF wird wohl richtig richtig gut.

 

[der_molch]

Werden wir nachher sehen, was an dem AF dran ist.
Ich fand das gut, aber man konnte das Potential nicht wirklich erkennen in dem Video.

 

[artdslr]

Tony hat sie mehrmals als "Baby A1" bezeichnet.

Solche Aussagen würde ich nicht ernst nehmen, da die A7 keinen Staked Sensor hat.

 

[Gast_385763]

Solche Aussagen würde ich nicht ernst nehmen, da die A7 keinen Staked Sensor hat.

Haben andere Kameras auch nicht und trotzdem ist der AF spitze!!
Deswegen ja auch nur "BABY" A1

 

[artdslr]

Haben andere Kameras auch nicht und trotzdem ist der AF spitze!!
Deswegen ja auch nur "BABY" A1

Also ich habe noch keine Kamera in der Hand gehabt die einen ähnlichen AF hat wie die A1. Sobald es um Serien Bilder und Bewegung geht können die "normalen" 7er nicht mithalten. Deswegen würde ich solche Aussagen kleine A1 nicht ernst nehmen.

 

[Gast_385763]

Also ich habe noch keine Kamera in der Hand gehabt die einen ähnlichen AF hat wie die A1. Sobald es um Serien Bilder und Bewegung geht können die "normalen" 7er nicht mithalten. Deswegen würde ich solche Aussagen kleine A1 nicht ernst nehmen.

Ich versteh schon was du meinst..

 

[Gast_398601]

Deswegen würde ich solche Aussagen kleine A1 nicht ernst nehmen.

Das wir an den AF der A1 nicht ganz ran kommen werden bei der A7IV ist klar,
das ginge ohne Stacked Sensor und Fast Readout auch gar nicht.

Aber die Frage ist hat wie nah sie ran kommt.
Wenn ich bei Hunden in Action nahezu 100% AF Treffer bekomme mit der A1 für 7000 Euro und mit der A7IV bekäme ich zum Beispiel 97% Treffer für 2800 Euro, wäre für mich die Wahl klar................