E Sony 70-350 oder Tamron 150-500

[DaBruce]

Moin zusammen, ich brauche mal wieder Denkhilfe.
Ich hätte gerne für die a6400 ein Teleobjektiv.
Aufgrund der Größe und Kompaktheit bietet sich da das Sony 70-350 an. Allerdings hat mir früher an der 7D mit dem 100-400 auch schon Brennweite gefehlt in einigen Situationen und daher bin ich auf das Tamron 150-500 gestoßen. Allerdings ist das deutlich größer und schwerer.
Hat jemand evtl einen direkten Vergleich zwischen den Objektiven?

Viele Grüße

 

[raphael491]

Bitte schön: https://camerasize.com/compact/#809.848,809.977,ha,t

An einer so einer kleinen Kamera wie der A6400 würde ich persönlich das 70-350 nehmen.

 

[fruehaufsteher2]

Wahrscheinlich nur wenige... der Größenunterschied ist ziemlich groß, und ich denke, die Entscheidung muss fallen zwischen wirklich benötigtem Zoom-Range und Bereitschaft, was man dauerhaft mit sich rumschleppen will.

Compact Camera Meter

Compare unlimited number of cameras with lenses, see how compact or bulky a camera is and sort by height, width, depth and weight.

camerasize.com

Das 70-350 ist am langen Ende sauscharf (ähnlich wie es das 200-600 auch kann) und bietet Crop-Potential. Mit 70mm Anfangsbrennweite (analog 105mm an Vollformat) lässt es sich auch als leichtes Tele nutzen. Das 150-500 ist immer sehr lang.
Ich würde das 70-350 nutzen.

 

[Michael54431]

Wenn Dir die 350mm (525mm) reichen dann auf jeden Fall das Sony. Das ist ja mini, aber eben auch nur für APS-C, falls evtl. mal n Wechsel auf Vollformat anstehen sollte geht das halt nicht mehr.
Hab das Tamron gerade da und das ist schon deutlich größer und deutlich schwerer, aber halt auch 500mm (=750mm also am APS-C nochmal 225mm mehr!). Und immer noch sehr viel kleiner als das 200-600.

 

[DaBruce]

Das 70-350 habe ich zum Testen hier und es ist total handlich. Passt zum Konzept mit Sigma 18-55. Alles klein und handlich. Das war auch der Grund von Canon 6D/7D mit 100-400 uvm umzusteigen.

Vielleicht eher mal mit dem 70-350 klar kommen und falls tatsächlich mal deutlich mehr gebraucht wird das 200-600 dazu holen.

 

[DaBruce]

Bitte schön: https://camerasize.com/compact/#809.848,809.977,ha,t

An einer so einer kleinen Kamera wie der A6400 würde ich persönlich das 70-350 nehmen.

Das ist ja schon ein ganz schöner Unterschied, besten Dank.

 

[cp995]

Ich fände für den Zweck auch das Tamron 50-400 interessant; zumal es optisch wohl hervorragend gelungen ist.
Oder eben das 70-350, was natürlich konkurenzlos bzgl. Größe ist.

 

[Michael54431]

ja das Tamron ist auch sehr gut, würde ich auch dem Sony vorziehen. Gerade am Crop sind die 20mm untenrum nicht zu verachten

 

[DaBruce]

Hm das 50-400 bietet aber nur 50mm mehr am langen Ende, kostet aber das Doppelte. Da bleibe ich eher beim 70-350

 

[Ti3rd]

Vielleicht eher mal mit dem 70-350 klar kommen und falls tatsächlich mal deutlich mehr gebraucht wird das 200-600 dazu holen.

Würde ich genau so machen. Ich habe selbst das 70-350 seit über 1 Jahr. Liegt aber mangels Zeit für solche gezielte Fotografie meist im Schrank. Für den Alltag ist das Objektiv nix, dazu ist die Brennweite unten rum viel zu groß. Als Alltagszoom mit viel Brennweite würde ich bei Sony APSC das Tamron 18-300 nehmen. Das soll auch sehr gut sein.

Und für denjenigen der wirklich mit Tele loszieht und ganz gezielt weit entfernte Motive fotografiert, der sollte dann wirlich als Zusatz über das 200-600 nachdenken. Das ist dann kein Kompromiss mehr und wäre auch mit Kleinbild ein stattliches Zoom. Mit der a6400 hinten dran auf nem Stativ kann ich mir das sehr gut vorstellen. 900mm (umgerechnet auf Kleinbild) klingt sehr gut.

Also wenn das Geld und der Wille 2kg zusätzlich zu schleppen da ist würde ich eher Tamron 18-300 oder Sony 18-135 (jeweils APSC Objektive) mit dem Sony 200-600 kombinieren. Damit bist du dann wirklich gestellt für alle Fälle und das Zoom ist dann auch für ein paar weitere Bilder geeignet.

Edit: Nicht das es jetzt hier falsch rüber kommt. Das SEL70350G ist ein geniales Objektiv. Kleiner, leichter und günstiger geht nicht, bei der Bildqualität. Mich hat das Objektiv dazu gebracht auch die anderen "neueren" Sony Objektive für APSC (SEL1514G, SEL1655G und SEL18135) zu kaufen. Und ich bin begeistert.

 

[Michael54431]

Hm das 50-400 bietet aber nur 50mm mehr am langen Ende, kostet aber das Doppelte. Da bleibe ich eher beim 70-350

Ja, 20mm untenrum, 50mm obenrum und das ganze noch Vollformattauglich mit Top Bildqualität, schon klar das sowas dann mehr kostet.