Sony 16-35mm f/4.0 FE PZ

t34ra · 18 März 2022

https://www.sonyalpharumors.com/leaked-image-of-the-new-sony-16-35mm-f-4-0-g-lens/#disqus_thread

Geschätzter Preis 1299 Pfund = 1541,68€

Es ist klein, es hat ein Blendenring (welchen ich persönlich nie nutze), es hat einen Powerzoom Schieber (welchen ich bei fotografieren nie nutzen würde).

Es kostet ca. 200€ mehr (wenn der Preis so in DE kommt) als das UVP fe1635mmZAf4

Es ist letztendlich fotografischer Sicht nur ein 16–35mm f4 . Im Jahr 2022 nichts was ich aus den Socken haut, und wahrscheinlich nichts was ich kaufen würde.

Setzen wir voraus, dass es gut abbildet. Wer von Euch wird es kaufen?

ray10 · 18 März 2022

Es ist auch ein PowerZoom - wieso auch immer und kein normaler 16-35...

zadok · 18 März 2022

PowerZoom heißt kein manuellen Zoom wenn ich das richtig verstehe?
Wie flink man die BW wechseln kann?

Maximilian 1991 · 18 März 2022

Hallo!

Finde es sieht schon ganz gut aus!
Könnte mir vorstellen, dass man den Power Zoom vielleicht auch deaktivieren kann? Ansonsten kann auch mit dem Zoomring zoomen, ob das dann linear ist oder nicht, wird man sehen.

Anhand der Produktbilder ist die Zielgruppe denke ich klar (Videografen). Könnte mir auch gut vorstellen, dass es ein internes Zoom ist (Gimbal).

Preislich fürchte ich fast, dass es teurer wird, als im Eingangspost geschätzt (UVP in UK: 16-35f4 alt:1150£ neu: 1300£, UVP-DE: alt: 1500€ neu:??).

LG

der_molch · 18 März 2022

Die Brennweite gefällt nach oben & unten

Aber wenn es NUR Power-Zoom kann, neeeee bitte nicht

t34ra · 18 März 2022

zadok schrieb:
PowerZoom heißt kein manuellen Zoom wenn ich das richtig verstehe?
Wie flink man die BW wechseln kann?

Sofern die Bilder vom Objel Stimmen, kann ich 3 Ringe erkennen. 1 davon für Blende. 2 Bleiben übrig. Vermutlich einer für Brennweite, der andere für Fokus. Insofern ist der Powerzoom Schieber optional.

Maximilian 1991 schrieb:
Hallo!

Finde es sieht schon ganz gut aus!
Könnte mir vorstellen, dass man den Power Zoom vielleicht auch deaktivieren kann? Ansonsten kann auch mit dem Zoomring zoomen, ob das dann linear ist oder nicht, wird man sehen. Anhand der Produktbilder ist die Zielgruppe denke ich klar (Videografen). Könnte mir auch gut vorstellen, dass es ein internes Zoom ist (Gimbal).

Preislich fürchte ich fast, dass es teurer wird, als im Eingangspost geschätzt (UVP in UK: 16-35f4 alt:1150£ neu: 1300£, UVP-DE: alt: 1500€ neu:??).

LG

Hmm, habe irgendwas von 1350€ Alt gelesen:
https://www.digitalkamera.de/Zubehö...35_F4_Vario-Tessar_ZA_OSS_SEL-1635Z/9235.aspx

television · 18 März 2022

t34ra schrieb:
...
Vermutlich einer für Brennweite, der andere für Fokus. Insofern ist der Powerzoom Schieber optional.
...

Allerdings wird der Zoom-Ring dann wohl analog dem alten 18105G
auch motorgesteuert arbeiten, oder ?

ray10 · 18 März 2022

television schrieb:
Allerdings wird der Zoom-Ring dann wohl analog dem alten 18105G
auch motorgesteuert arbeiten, oder ?

Davon gehe ich auch aus... den auf dem Tubus gibts euch keine Brennweitenzahlen wie bei einem Zoom üblich...

television · 18 März 2022

Bin mal auf das Gewicht gespannt: Da ja sicherlich auf Kunststoff gesetzt wird,
sollten gegenüber dem Zony-1635 schon mal gute 100 Gramm einzusparen sein.
Andererseits ist ja auch ein zusätzlicher Zoom-Motor verbaut,
was den Gewichtsvorteil wieder aufheben könnte.
Optisch wird es bestimmt zumindest 'gut' sein.
Das kleine 2860 hat Sony ja auch überraschend gut hinbekommen.
Aber das Ganze preislich beim 12-24G anzusiedeln finde ich dann doch schon gewagt

t34ra · 18 März 2022

television schrieb:
Allerdings wird der Zoom-Ring dann wohl analog dem alten 18105G
auch motorgesteuert arbeiten, oder ?

ray10 schrieb:
Davon gehe ich auch aus... den auf dem Tubus gibts euch keine Brennweitenzahlen wie bei einem Zoom üblich...

Hmm, dann ist das Objektiv vermutlich tatsächlich primär etwas für Videographen? Ok, die benötigen nicht zwingend Schärfe bis in die letzte Ecke. Was natürlich ausschließt, dass das kommende Zoom eckscharf wird.

Wie funktioniert das zoomen über den Fokusring mit dem 18105G? Jemand Erfahrungen dazu? Ist das vergleichbar schnell, wie die analoge Brennweitenverstellung?

cp995 · 18 März 2022

television schrieb:
...Optisch wird es bestimmt zumindest 'gut' sein...

Es wird zumindest nicht schlechter als der Vorgänger sein.

television schrieb:
...Aber das Ganze preislich beim 12-24G anzusiedeln finde ich dann doch schon gewagt

Wie so das?
Beide f4 und mit unterschiedlichem Brennweitenbereich bei ca. 2x Zoom
Warum sollten die nicht das selbe kosten?

cp995 · 18 März 2022

t34ra schrieb:
Hmm, dann ist das Objektiv vermutlich tatsächlich primär etwas für Videographen?...

...Wie funktioniert das zoomen über den Fokusring mit dem 18105G? Jemand Erfahrungen dazu? Ist das vergleichbar schnell, wie die analoge Brennweitenverstellung?

Ich denke auch, daß es für die Videowelt gedacht ist.
Der Motorzpoom ist in der Praxis für Fotografen einfach Murks.
Ich kenne es vom PZ 16-50.
Man hat überhaupt kein Gefühl beim Zoomen, weil man mit dem Ring nur den Motor startet/stoppt.
Man stoppt manchmal zu früh und dann auch mal wieder zu spät.
Egal ob mit der Zoomwippe oder dem Ring.

Beim Filmen ist das natürlich klasse, da man sanft und ohne Ruckeln rein-/rauszoomen kann.

Maximilian 1991 · 18 März 2022

Hallo!

t34ra schrieb:
Was natürlich ausschließt, dass das kommende Zoom eckscharf wird.

Ist da vielleicht ein "nicht" vor dem ausschließt verloren gegangen?

Anders widerspricht es meiner Meinung nach den Erfahrungen der letzten Zeit, besonders wenn es ein "G"- Label hat.

Ad UVP von 1500€ - in dem von dir verlinkten Artikel wird dieser Preis ebenfalls in der Tabelle am Ende angegeben.

LG

television · 18 März 2022

cp995 schrieb:
Es wird zumindest nicht schlechter als der Vorgänger sein.

Welchen 'Vorgänger' meinst du jetzt ?!

cp995 schrieb:
Wie so das?
Beide f4 und mit unterschiedlichem Brennweitenbereich bei ca. 2x Zoom
Warum sollten die nicht das selbe kosten?

Ich korrigiere meine Aussage mal eben.
Habe den 'Fehler' begangen den wahrscheinlichen UVP des 1635PZ mit dem aktuellen Preis des 12-24G zu vergleichen.
Das ist natürlich Quark. Das 1224G hatte bei Erscheinen ja einen UVP von 1999. Also doch noch mal teuer als das neue 'PZ'.

television · 18 März 2022

Maximilian 1991 schrieb:
Ist da vielleicht ein "nicht" vor dem ausschließt verloren gegangen?
Anders widerspricht es meiner Meinung nach den Erfahrungen der letzten Zeit, besonders wenn es ein "G"- Label hat.

Naja.. schau dir mal das neue SEL24F28(G) an.
Wo ist da die Eckenschärfe (im Verhältnis zur Bildmitte) ?!

television · 18 März 2022

Wenn man anhand des Bildes das SELP1635G mit dem SEL1635Z vergleicht
dann ist trotz gleichem Frontfilterdurchmesser die Frontlinse des neuem PZ
deutlich kleiner.
Daraus könnte man ja jetzt schon auf eine stärkere Vignette schließen.
Außerdem sieht es kürzer als das SEL1635Z aus.
Da bei letzterem der Tubus ja schon noch ein gutes Stückchen ausfährt,
müsste das beim PZ ja in der Theorie dann noch ein Stück weiter ausfahren, oder?

t34ra · 18 März 2022

Maximilian 1991 schrieb:
Hallo!

Ist da vielleicht ein "nicht" vor dem ausschließt verloren gegangen?
Anders widerspricht es meiner Meinung nach den Erfahrungen der letzten Zeit, besonders wenn es ein "G"- Label hat.

Ad UVP von 1500€ - in dem von dir verlinkten Artikel wird dieser Preis ebenfalls in der Tabelle am Ende angegeben.

LG

Stimmt, da Phone hat das "nicht" gefressen

. Ich kenne es von Nikon z1430mmf4. So super scharf, besonders in den Ecken fand ich meine Exemplare nicht.

t34ra · 21 März 2022

https://www.sonyalpharumors.com/son...stortion-at-16mm-but-its-a-very-compact-lens/

„ Sony 16-35mm f/4.0 FE has high distortion at 16mm, but it’s a very compact lens“

Hmm, bin gespannt ob die Verzeichnung nach oder vor Korrektur sichtbar ist. Geht auf jeden Fall auf die Schärfe der Ecken bei Korrektur. Die Frage ist wie sehr.

Ein Schärfe Überflieger wird es nicht, behaupte ich.

television · 21 März 2022

t34ra schrieb:
...
Hmm, bin gespannt ob die Verzeichnung nach oder vor Korrektur sichtbar ist. ...

Das Korrekturprofil wird das alles schön 'geradeziehen'

.
Frage mich allerdings wie extrem die Tonne bei 16mm (wirklich nur dort?) wohl sein muss, wenn im Vorfeld da schon so ein Wind drum gemacht wird

Beim SEL24F28G (immerhin eine Festbrennweite) ist die Tonne ja auch schon extrem. Aber eben auch gut korrigiert.