Sony 11-18mm f/4.5-5.6 (SAL-1118)

[SONGOKU3333]

Hallo !

Könnte mir jemand sagen ob bei diesem Objektiv der Horizont gekrümmt wird ???

 

[kapplah]

Hi,

da ist nicht nur der Horizont krumm ...

Fast jede Linse hat Verzeichnungen, meist abhängig von der Brennweite. Da das SAL 1118 ein Tamron 11-18 ist, kann man sich diverse Tests im Internet ansehen, wie weit diese Verzeichnungen gehen.

Beim Tamron ist es so, dass die bei 18mm sehr gut korrigiert sind, wogegen sie bei 11mm schon recht stark ausfallen - diese Form der "Bildprobleme" lässt sich aber mittels Software sehr gut in den Griff bekommen.

Alles in allem hast Du aber eh (bios auf relativ gleich problematische Sigma-Gläser) kaum eine Wahl, was den Superweitwinkel Bereich im A-Bajonett angeht ... also entweder mit leichten Verzeichnungen leben oder bleiben lassen.

Alex

 

[weddy]

Für mich klingt die Frage eher so, dass er diesen Effekt haben möchte. Das Sony ist da relativ gut korrigiert und für gekrümmten Horizont braucht man eher ein Fisheye wie das Peleng oder das Sigma 8/4 Fisheye

 

[Gast_62547]

Nach allem was ich über diese Linse gelesen habe, ua in www.photozone.de dürfte es sich um ein Objektiv handeln, das eher bescheideneren Ansprüchen genügt.

LG
Wolfgang

 

[RainerV]

Nach allem was ich über diese Linse gelesen habe, ua in www.photozone.de dürfte es sich um ein Objektiv handeln, das eher bescheideneren Ansprüchen genügt.

LG
Wolfgang

Das ist definitiv falsch.

Rainer

 

[kentsfield]

blöd nur dass es eben ein verdammtes dt ist, und bei 11mm so viele cas hat.

aber, wer mit dt leben kann und auch cas korrigieren kann, kann damit leben

gruss

 

[freejack]

Hallo !

Könnte mir jemand sagen ob bei diesem Objektiv der Horizont gekrümmt wird ???

Nein, ist kein Fischauge.

Ja, es gibt Verzeichnungen wie bei jedem Objektiv, besonders wenn es ein Zoom ist.

Das Sony ist ein Nachbau (der etwas teurer ist), das Original gibt es von Tamron.
Hier gibt es Beispielbilder vom Horizont, einfach bis zum Tamron runterscrollen:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-distortion.htm

aber, wer mit dt leben kann und auch cas korrigieren kann, kann damit leben

Am meisten stört mich die Schärfe -- in der Mitte ist die wunderbar, am Rand wird es sehr schnell sehr matschig. Durch schließen der Blende wird es am Rand besser, die Mitte (durch Beugung) schlechter. Im Gegensatz zu CAs (die ich bei dem jetzt nicht soo extrem finde) kann man da nicht viel korrigieren.

 

[Gast_62547]

Das ist definitiv falsch.

Rainer

Warum? Was ist Dein Maßstab?

 

[kentsfield]

hm...... das 14-24 von nikon?


gruss

 

[robins]

ist dieses Sony baugleich mit dem früheren
MINOLTA DT 4.5-5.6/11 - 18 mm D Super-Weitwinkel?

 

[NetrunnerAT]

Nicht ganz ... beides sind anscheinend Tamrons, aber leicht andere Versionen.

 

[robins]

ich habe mit dem (vermutet!) baugleichen Minolta dieses Pics gemacht
...kann man zufrieden sein? was meint ihr?
(aus RAW Datei, völlig unbearbeitet)
Anhang anzeigen 498500

 

[kapplah]

Hi,

ich habe mir vor allem für Innenaufnahmen ("Ruinenschleichertour") das Tamron 11-18 zugelegt.

Von den 11mm bin ich recht angetan - da tun sich Blickwinkel auf, die einfach Spass machen. Die Abbildungsleistungen gehen in Ordnung, in den Randbereichen ist die Schärfe gerademal noch ausreichend. Relativ heftig sind die CAs, lassen sich aber recht gut rausrechnen.

Das Sony sollte dem Tamron ebenbürtig sein, vielleicht ist die Selektion etwas besser.

Alex