Sony 100-400 vs Sigma 150-600 Sports +MC11

[Widu.kind]

Ich bin auf der Suche nach praktischen Erfahrungswerten, diese beiden Objektive betreffend.

Angesichts der Tatsache, dass das Sigma Sports mit dem MC11 einem nativen Objektiv erstaunlich ebenbürtig erscheint (von den Funktionen), stelle ich mir die Frage, wo da genau Abstriche zu erwarten sind.

Wer kann dazu etwas beitragen?

 

[Gast_483422]

An welcher Kamera? Der AF des Sigma Sports am MC-11 kann in keinster Weise mit dem des FE 100-400 mithalten. Zudem ist das Sigma über 3kg schwer. Ich habe den Klotz verkauft und zuerst ein Canon EF 100-400 gekauft weil es das Sony 100-400 noch nicht gab. Schon das war eine Wohltat. Das Sony FE 100-400 habe ich vom ersten Tag an.
Im übrigen unterstützt Sigma offiziell nicht mal AF-C.

 

[Bamtastic]

evtl. kommt auch das sigma 100-400 in frage, sollte mit aktuellem update auch gut funktionieren und wird über mc-11 auch offiziell unterstützt!

 

[Gast_483422]

Wenn man 600mm will ist das Sigma 100-400 kaum eine Lösung. TK +MC-11 unterstützt Sigma nicht.

Wer bewegte Objekte, Menschen, Tiere fotografieren will wird meistens mit Adapterlösungen nicht glücklich. Aber es kommt ja stark drauf an welche Kamerageneration verwendet wird. Deshalb kann man so gar nichts sagen.

 

[Widu.kind]

An welcher Kamera? Der AF des Sigma Sports am MC-11 kann in keinster Weise mit dem des FE 100-400 mithalten. Zudem ist das Sigma über 3kg schwer. Ich habe den Klotz verkauft und zuerst ein Canon EF 100-400 gekauft weil es das Sony 100-400 noch nicht gab. Schon das war eine Wohltat. Das Sony FE 100-400 habe ich vom ersten Tag an.
Im übrigen unterstützt Sigma offiziell nicht mal AF-C.

An der A9

Danke für deine Ansicht aber da stimmt etwas nicht, oder wie erklärst du dir das Verhalten im Video?

https://www.youtube.com/watch?v=YoqgQguKxyw

 

[Bamtastic]

Wenn man 600mm will ist das Sigma 100-400 kaum eine Lösung. TK +MC-11 unterstützt Sigma nicht.

der Titel ist dir bekannt oder?

 

[hakoon]

Ich kenne nur die Kombi A7 M iii(vorher A6300), das funktioniert prima mit dem MC-11 und dem Sigma 150-600 C. Das Sports hatte ich auch, war mir zu schwer. Man liest eh, daß die C Version etwas besser wäre. Ich habe keinen Unterschied bemerkt, bin deshalb mit dem C zufrieden. Das Sony 100-400 habe ich nicht, ist mir zu teuer und hat nur 400mm.
Über den AF-C kann ich nicht klagen, schon garnicht jetzt mit der A7 III.

 

[Gast_483422]

An der A9

Danke für deine Ansicht aber da stimmt etwas nicht, oder wie erklärst du dir das Verhalten im Video?

Überrascht mich nicht. Such besser ein Video in dem damit rennende Hunde fotografiert werden. Lies mal Chickenheads Thread über die A9. Ich habe das 150-600 an die a6300 und a7II adaptiert. Erwähn doch die A9 von Anfang an, damit man weiss um was es geht. Daran ist der AF sicher etwas besser.

An der A9 habe ich das Sigma nie verwendet. Das war schon ein halbes Jahr weg als ich die A9 gekauft habe.

Ich kann nur raten selber zu testen für deinen Einsatzzweck. Den erwähnst du ja auch nicht. Man liest widersprüchliche Erfahrungen. Kommt stark auf den Einsatzzweck und die persönlichen Anforderungen an. Ob man halt Motorsport, Vögel oder rennende Hunde fotografiert ist schon ein Unterschied.

 

[chickenhead]

An der A9

Danke für deine Ansicht aber da stimmt etwas nicht, oder wie erklärst du dir das Verhalten im Video?

https://www.youtube.com/watch?v=YoqgQguKxyw

Das gezeigte im Video überrascht mich. Ich hatte selber das 150-600 Sports an der A9, da ich mir (gerade nach dem letzten FW Update des MC-11) einiges erhoffte. Bei mir lief die Kombi sehr schlecht. Egal ob AF-C oder AF-S. Der Fokus war für mich nahezu unbrauchbar. Selbst statische Motiven wurden erst mit großer Verzögerung fokussiert. Bewegte Sachen habe ich erst gar nicht probiert.

Vielleicht hat der Kollege im Video nicht auf 600mm gestellt.

 

[cp995]

...
Vielleicht hat der Kollege im Video nicht auf 600mm gestellt.

DAS könnte natürlich sein ...

Meine Erfahrung mit der alten FW und dem 150-600 am MC-11/A7II war, daß der AF bis 400mm ziemlich gut ging und darüber dann das "Pumpen" anfing.
Daher bin ich auf den MB IV gewechselt, was für mich (Zoo, Wildlife) jetzt auch bei 600mm absolut reicht - Ob für Sport & Co. auch, weiß ich mangels (Motiv-)Interessen nicht.

Habe allerdings das Sigma 150-600er contemporary; kann auch was ausmachen ...