Sonnenstrahlen

[Shooty]

Hallo,
wie würdet ihr das Bild bei der Aufnahne verbessern. So richtig bin ich nicht zufrieden.
Würde es etwas bringen einen Verlaufsfilter zu benutzen. Wenn ja welcher?

Exif: ISO 100 / Tv 1/320 / Av 7.1 / Brennweite 133.0mm

 

[Macfish]

Die Strahlen sind sehr schön eingefangen. technisch kannst du da imho nichts mehr besser machen. Nur der Vordergrund ist nicht so ein eyecatcher, evtl einen anderen Standort wählen.

sie das da z bsp
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/456463/display/1866249
cu

Pascal

ach ja edit, um das foto etwas aufzuwertern könntest du unten und oben etwas abschneiden.

 

[Nightstalker]

mehr Vordergrund, stimmt...ich hab mal versuch noch n bischen rauszuholen, mit Highlight/Shadow gehts sicher noch besser, ich hab hier aber nur Fix Foto.

Es muss nur eine Andeutung von Zeichnung sein, schon siehts besser aus:

 

[stranger]

Was haltet ihr von meiner Nachbearbeitung?
Ich hab zuerst per Auswahl und Tonwertkorrektur das Grün zurückgeholt, wobei fehlerhafte Rottöne entstanden, die ich widerum per Tonwertkorrektur auf den Rot-Kanal entfernt hab.
Danach hab ich dem gesamten Bild nochmal ne Tonwertkorrektur verpasst um die Strahlen kontrastreicher zu machen.
War ne 5 Minuten Arbeit also man könnte das noch sauberer machen aber mir persönlich gefällts so als Vorschau schon mal ganz gut.

 

[Nightstalker]

Ich finde es zu heftig, das Grün beisst und das Bild sieht nicht mehr natürlich aus, die Markierungskanten sieht man auch zu stark.

Der Weg ist aber der richtige würde ich sagen.

 

[Auge]

Oh, was zum bearbeiten.
Da bin ich doch dabei.
Habe das gleiche Programm wie Nightstalker benutzt. Ich habe dabei Himmel und Wald in 2 Bilder getrennt bearbeitet. Dann mit DRI beides zusammengesetzt und die Farbtemperatur (R/B-Gamma) noch etwas nach rot verschoben. Kanten geglättet und Helligkeitskanal geschärft.
Ich hoffe es gefällt.

mfG
Martin

 

[Shooty]

Die bearbeiteten Bilder gehen schon in die richtige Richtung. Mehr Vordergrund ist besser.
Was kann ich aber bei der Aufnahme selber besser machen. Filter benutzen?
Ich hatte an einen Grauverlaufsfilter gedacht.
Kann es leider noch nicht probieren da der Filter noch auf dem Weg zu mir ist.
Das mit der EBV habe ich auch probiert und bin zu ähnlichen Ergebnissen gekommen.
Hier habe ich nur ein Bild reingestellt. Unter der galerie/Landschaft habe ich noch drei andere Bilder.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=14385

 

[Gast_1387]

Ja, ein Grauverlaufsfilter wäre in der Situation schon gut gewesen. Der dunkelt den oberen, helleren Teil des Bildes etwas ab. Dadurch wird weniger Lichteinfall gemessen und somit der Kontrastumfang gesenkt. Auf diese Weise wäre der Vordergrund auch ohne EBV schon heller geworden. Außerdem schafft der Graufilter in den Wolken deutlich mehr Tiefe. Je nach Kontrastumfang nimmt man den P120 oder den P121. Der P121 dunkelt merklich mehr ab, ist also für große Kontrastumfänge geeignet. Bei Deinem Foto hätte vermutlich der P120 ausgereicht.

Versuche das mal, wenn Du die Filter hast, Du wirst staunen.

Gruß

Willi

 

[Macfish]

imho fehlt dem Foto die tiefe in der Landschaft, das kann man auch per ebv nicht mehr ändern. diese Situationen gefallen mir im allgemeint als Scherenschnitt aufnahme gut, wenn alles zimlich dunkel ist.

cu

 

[bedunet]

Hab mich auch mal versucht. Zuerst Tiefen/Lichter angewandt und dann Kontrast ein wenig nach oben und Helligkeit ein wenig nach unten gedreht.

 

[Gast_2749]

Hallo,

hmm, irgwndwie wirken alle nachbearbeiteten Bilder im Grün zu unnatürlich.

Sieht so aus, als wenn die Blätter ein kaltes Licht ausstrahlen bzw reflektieren, direkt hinter der Waldkante und in der Landschaft hinter den Bäumen herrscht eine warme Lichtstimmung. Ich finde, mit einer natürlichen Stimmung passt das nicht mehr zusammen, oder?

Gruss Henning

 

[Nightstalker]

deshalb hatte ich nur so weit aufgehellt, dass man Konturen erahnen kann, und das auch noch nicht gleichmässig, sondern verschieden mit zwei überkreuzenden Verläufen um einen Lichteinfall zu simulieren.

Perfekt wirds natürlich nie, was auf einer Aufnahme nicht drauf ist kann man nur nachahmen, nicht hinzaubern

 

[Stammix]

Habe mir die Nachbearbeitungen interessiert angeschaut. Natürlich wird es nie perfekt....man muss irgendwo einen Kompromiss machen. Am natürlichsten kommt mir noch das Bild mit eben vorhandener Zeichnung vor...auch wenn die optische Wirkung bei den "grünen" Vordergründen besser ist.

LG Stammix

 

[Gast_1617]

Die Strahlen sind sehr schön eingefangen. technisch kannst du da imho nichts mehr besser machen. Nur der Vordergrund ist nicht so ein eyecatcher, evtl einen anderen Standort wählen.
ach ja edit, um das foto etwas aufzuwertern könntest du unten und oben etwas abschneiden.

Ich möchte mich der Meinung von Pascal ausnahmslos anschliessen.
Bei solchen Aufnahmen ist es ganz wichtig, daß die Lichtstrahlen auch auf den Boden treffen! Nur dann hat das Bild auch einen Inhalt und stellt nicht nur eine Teilszenerie dar. Wichtig dabei ist ein entsprechend gewählter Vordergrund. Die Szene ist gut abgelichtet, aber hier fehlt die Gesamtstimmigkeit, der Vordergrund verbirgt den Blick auf das Hauptinteresse, nämlich den Ort, wo der Himmelsstrahl auf die Erde trifft.
Bei dem gegebenen Bild würde ich auch oben und unten etwas abschneiden.