Sonnenbeobachtung (Foto und Film)

[phlow]

Hallo,

die Sonnenfinsternis letzt hat mich auf die Idee gebracht, dass ich gerne mal die Sonne fotografieren bzw. filmen möchte. Ich habe jetzt ein bisschen über Filter gelesen, finde aber ziemlich häufig widersprüchliche Informationen.

Da ich gerne auf Nummer sicher gehen und meine Ausrüstung nicht gefährden möchte, wollte ich mal in die Runde fragen, ob jemand Erfahrungen auf dem Gebiet hat. Zunächst hatte ich vor, mir eine Baader-Folie ND5.0 zu kaufen. Allerdings stellt sich mir die Frage, inwieweit eine solche Folie für mein Vorhaben geeignet ist.

Wie verhält es sich mit der Wärmeentwicklung bei langen Brennweiten? Ich komme mit meinem Objektiv auf 590mm (Film, Sony AX2000) bzw. auf 720mm (Foto, Sony HX50). Reicht die Baader-Folie dafür aus oder wird der Sensor zu stark gefährdet? Wie lange kann man mit solchen Brennweiten die Kamera gefahrlos in die Sonne halten?

Danke im Voraus,
phlow

 

[KHZ]

Kurz und knapp, gibt es ja schon genügend threads zu:

ist die ideale Lösung
zumindest ist es eine sehr gute, es wird sicher jemanden geben, der statt dessen einen bedampften Glasfilter oder anderes Hochwertiges anbietet.

Auch für längere Brennweiten geeignet, meine Kamera hatte ich damit schon 2-3 Stunden auf die Sonne gerichtet.
Jedoch habe ich mir einen Hitzeschild gebastelt für das Gehäuse! - sprich, Pappdeckel, Loch rein, Objektiv durchstecken...
Die Folie reflektiert das Sonnenlicht, aber der Body selber steht mitten in der Sonne.

es ist sicher für die Augen bei visueller Beobachtung, auch über längere Zeit.

Sehr gut geeignet zum Fotografieren. Für reines Fotografieren gibt es auch die Folie mit ND 3.8 für noch kürzere Belichtungszeiten, die ist aber nicht mehr zum visuellen Beobachten gedacht.

Wenn Du einen gebastelten Filter mehrfach verwenden willst, verstaue ihn in einer Box oder so, um (auch sehr kleine) Beschädigungen der Folie zu verhindern.


Karl

 

[phlow]

Danke für die Antwort.

[...] Auch für längere Brennweiten geeignet, meine Kamera hatte ich damit schon 2-3 Stunden auf die Sonne gerichtet. [...]

Mit permanenter Sensorbeanspruchung (gefilmt bzw. Live-View)?

 

[burkhard2]

Danke für die Antwort.
Mit permanenter Sensorbeanspruchung (gefilmt bzw. Live-View)?

Auf jeden Fall für die Kamera ungefährlich – es kommt weniger Licht am Sensor an als einem normalen Sonnentag.

Ich würde dir sogar die fotografische Folie empfehlen, dann ist das Bild der Sonne auf dem Sensor in etwa so hell wie das eines weißen Blattes Papier in der prallen Sonne. Das verträgt der Sensor auf jeden Fall. Da bekommst du auch bei niedriger ISO genügend kurze Belichtungszeiten. Für meine SoFi-Fotos hatte ich bei Blende 6,3 ca. 1/1000s bei ISO 100.

L.G.

Burkhard.

 

[phlow]

Danke für die Empfehlung.

Leider gibt es die 3.8er Folie nur in 100x50cm und ist damit entsprechend teurer als die 20x30cm 5.0er Folien. Wird sich wohl auch so schnell nicht ändern.

Gibt es die AstroSolar Fotofolie OD 3.8 auch in der Größe 20×30 cm?
Leider liefern wir die AstroSolar Foto Folie OD 3.8 nur in der Größe 100×50 cm – aus gutem Grund. Die Verwechslungsgefahr mit der zertifizierten visuellen Folie OD 5.0 ist leider zu groß, wenn wir beide Folien in der A4-Grösse 20x30cm anbieten würden. [...] Bislang haben wir daher nicht gewagt, etwas anzubieten was den Nutzer bei Unwissenheit schädigen könnte.

Auszug aus dem AstroSolar-FAQ (http://astrosolar.com/de/faq/)

 

[burkhard2]

Danke für die Empfehlung.

Leider gibt es die 3.8er Folie nur in 100x50cm und ist damit entsprechend teurer als die 20x30cm 5.0er Folien. Wird sich wohl auch so schnell nicht ändern.

Die fotografische Folie in 20x25 habe ich gerade erst bei Teleskop-Express gekauft – vermutlich aus der größeren Folie zugeschnitten. Bei Ebay bekommt man teilw. noch kleinere Stücke. Wie die Lage so kurz nach der SoFi aussieht, weiß ich nicht – wahrscheinlich sind die Lager erst mal leer. Ansonsten: frag doch mal bei einer (Volks-)sternwarte in deiner Nähe, oder bei einem Astro-Club.

L.G.

Burkhard.

 

[phlow]

Gute Idee. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht, danke.