Softwarekorrektur für CA des 11-22mm

[Durbin]

Gibt es eine Standardvariante, mit anderer Software als Photoshop die recht deutliche chromatische Aberration des 11-22mm ZD zu korrigieren?
Bei Olympus Studio (und erst recht Olympus Master Plus) sowie ACDSee Pro ist mir jedenfalls bislang keine Korrekturmöglichkeit für die CA untergekommen.
Wer weiß Rat?

 

[rschroed]

Für die RAW-Entwicklung wäre wieder mal Silkypix Developer Studio zu nennen; für JPEGs fiele mir Paint Shop Pro ein (ab Version 9).

PTLens soll's auch können, neben der Korrektur der Verzeichnung, und zwar mit speziellen Objektivprofilen, unter denen auch dasjenige des 11-22 vorliegt.

Gruß,
Robert

P.S.: Ich nehme an, sowas war eher nicht gemeint?

 

[muesli]

Für die RAW-Entwicklung wäre wieder mal Silkypix Developer Studio

soll heissen, der in Photoshop eingebaute Entwickler hat diesem gegenüber Nachteile?

PTLens unterstützt imho Olympus nicht. Zumindest hatte ich damals, nirgends Olympus gesehen

 

[Crushinator]

[...] PTLens unterstützt imho Olympus nicht. Zumindest hatte ich damals, nirgends Olympus gesehen

Doch doch, PTLens unterstützt Olympus sehr wohl.

 

[saarpfälzer]

Sind die CAs so stark?

 

[Durbin]

Sind die CAs so stark?

Doch, doch, ist sehr störend beim 11-22mm, wenn man mit einem Objektiv dieser Güte- und Preisklasse optimale Ergebnisse erwartet.

@crushinator: Der Screenshot beweist: PTLens ist DIE Lösung - danke!
Habe mir soeben für 15 Dollar via PayPal einen Standalone-Key geleistet - echt ein fairer Preis für so eine Software.

@rschroed: Danke für den Spitzenlink. Den "CA Remover" habe ich auch ausprobiert, aber das Gehäuse meines ZD 11-22mm ist daraufhin mit einem leichten Knarzen auseinandergefallen. Muss ich mir jetzt Sorgen machen?

 

[Durbin]

Doch doch, PTLens unterstützt Olympus sehr wohl.

Erfahrungsbericht mit Vorher-/Nachherbild folgt an dieser Stelle, wenn der Key da ist und ich mich reingefummelt habe.

 

[saarpfälzer]

Doch, doch, ist sehr störend beim 11-22mm, wenn man mit einem Objektiv dieser Güte- und Preisklasse optimale Ergebnisse erwartet.

@crushinator: Der Screenshot beweist: PTLens ist DIE Lösung - danke!
Habe mir soeben für 15 Dollar via PayPal einen Standalone-Key geleistet - echt ein fairer Preis für so eine Software.

@rschroed: Danke für den Spitzenlink. Den "CA Remover" habe ich auch ausprobiert, aber das Gehäuse meines ZD 11-22mm ist daraufhin mit einem leichten Knarzen auseinandergefallen. Muss ich mir jetzt Sorgen machen?

Betrifft das jedes 11-22?

 

[mannel]

Doch, doch, ist sehr störend beim 11-22mm, wenn man mit einem Objektiv dieser Güte- und Preisklasse optimale Ergebnisse erwartet.

Also da wäre ich wirklich an Bildern interessiert. Vielleicht kannst Du mal ein paar in Orginalgröße zusenden . Das ist nämlich u.a. der Fakt, weshalb ich noch kein 11-22er habe


Gruß

Andre

 

[Wolfermann]

Die CAs sind bei mir erst im überbelichteten Bereich störend. Bei korrekter Belichtung kein nennenswertes Thema.

 

[mannel]

Die CAs sind bei mir erst im überbelichteten Bereich störend. Bei korrekter Belichtung kein nennenswertes Thema.

Aber sie sind vorhanden? Ich fragae deshalb so kritisch, weil ich das 14-54er als nahezu CAfrei bezeichnen würde. Im Winter mit Schnee- und Schieferdach konnte ich bei massiv überbelichtetem Schnee einige CAs (?) bei 100% entdecken - in der Bildschirmansicht nichts. Mit meinen Canon-Linsen (24-70/2,8 L und insbesondere 17-85er) hat es da schon massiv am Bildschirm geleuchtet. Das will ich nicht erleben und würde lieber auf das bisschen mehr WW verzichten bzw. auf das 7-14er sparen . Das käme meinen Fotogewohnheiten allerdings deutlich weniger entgegen. Fotografiere viel Reportrage/ Dokumentation und da ist der Brennweitenbereich des 11-22er deutlich besser geeignet. Bei 22mm kann man auch noch eine Gruppe aufnehmen und mit 3,5 leidlich freistellen.


Gruß

Andre

 

[Crushinator]

Erfahrungsbericht mit Vorher-/Nachherbild folgt an dieser Stelle, wenn der Key da ist und ich mich reingefummelt habe.

Dürfte sehr schnell gehen, mein Key war am nächsten Tag schon da.

 

[rschroed]

Aber sie sind vorhanden? Ich fragae deshalb so kritisch, weil ich das 14-54er als nahezu CAfrei bezeichnen würde.

CA-frei ist auch das 14-54 nicht; das 11-22 ist geringfügig kritischer, v.a. am unteren Ende. Nichts jedoch, worüber ich mir graue Haare wachsen lassen würde, zumal CA ja noch relativ gut softwarekorrigierbar sind. Vielleicht gelingen mir in einer freien Minute mal ein paar Beispielaufnahmen; einstweilen verweise ich ersatzweise mal auf einen Vergleich mit der C-8080WZ und WCON-08D, der neben den Qualitäten des 11-22 auch zeigt, wie erstaunlich gut die Optik der C-8080WZ einschließlich der erhältlichen Vorsatzkonverter war.

Gruß,
Robert

 

[Frank Klemm]

Betrifft das jedes 11-22?

CA ist etwas, was durch das Design des Objektivs im wesentlichen festgelegt ist.