Softproof in Lightroom 5 "unsichtbar"?

[Preamp]

Moin,
ich habe mir mal ein ICC-Profil fuer meinen SW-Laser erstellt. Ueber Sinn und Unsinn mag man streiten, aber hier im Moment nicht .

Jedenfalls funktioniert's im Corel PhotoPaint ganz wunderbar, wie man auf dem Screenshot unten sehen kann: Die Darstellung entspricht in etwa dem, was ich mir vorgestellt habe. Zum Verdeutlichen der Unterschiede habe ich die beiden Bilder (oben original, mitte mit Softproof) nochmal mit XOR uebereinandergelegt.

Da das Profil kein SW-Profil ist, sondern RGB, kann ich es (theoretisch...) auch in Lightroom verwenden. Wenn ich es da anwende und mir die Proof-Vorschau ansehe, haut zumindest das Histogramm schonmal hin. Allerdings aendert sich an der eigentlichen Darstellung des Bildes so gut wie gar nichts ! Und das liegt nicht nur an der geaenderten Hintergrundfarbe mit aktiviertem Softproof; ich hab' Screenshots gemacht und das Ganze mit der Pipette ueberprueft. Auch hier nochmal eine Ueberlagerung mit XOR - deutlich zu sehen dass fast kein Unterschied da ist!

Jetzt die grosse Frage: Haeh?
Was ist da los? Mache ich einen (Denk-)Fehler? Die uebrigen Einstellungen (relativ/perzeptiv, Papierfarbe) machen keinen Unterschied. Ansonsten gibt's doch da nichts weiter zu verstellen?
Irgendjemand eine Idee?

 

[beiti]

Die uebrigen Einstellungen (relativ/perzeptiv, Papierfarbe) machen keinen Unterschied.

Sicher? Ich hätte vermutet, dass zumindest "Relativ farbmetrisch" in Verbindung mit "Papier und Druckfarbe simulieren" einen Effekt auf die Tonwerte hat.

 

[Preamp]

Der Effekt ist wirklich absolut minimal. Bei der Papierfarbe wird halt das Weiss minimal dunkler, aber das ist's dann auch schon. An der eigentlichen Gradation aendert sich nichts. Bei einem weiteren Profil das ich erstellt habe (diesmal mit einem Maximum von 100%) aendert sich nicht mal mehr die Papierfarbe.

Ich habe mal die beiden Profile angehaengt (einfach das .pdf am Ende wegnehmen). Vielleicht probiert die mal jemand bei sich aus?

Waere fuer mich zumindest interessant zu wissen ob's an den Profilen liegt, oder ob auch andere Profile (z.B. die von Saal Digital) kein 'korrektes' Ergebnis zeigen.


EDIT: Hab' jetzt nochmal einen Test mit einem Saal-Digital-Profil gemacht. Das Ergebnis ist eindeutig: Da stimmt was nicht! Die im Histogramm angezeigten RGB-Werte entsprechen definitiv nicht denen in der Vorschau. Und auch hier gibt's wieder nur minimale Aenderungen bei relativ/perzeptiv etc. Gemessen mit der Pipette eine Abweichung von +- einem Digit (von 256)...